Obras escogidas [tomo 5] - Stolpkin

Discursos en una conferencia de secretarios de comités provinciales, municipales y…
cereales. Otro ejemplo es lo que hacemos con los
jóvenes de las ciudades, a quienes acomodamos en
una u otra forma, ya sea para que estudien en los
centros docentes o trabajen en el campo, las fábricas
o las zonas fronterizas. En cuanto a aquellas familias
en las que ninguno de sus miembros tiene empleo,
les brindamos socorro, guiándonos siempre por el
principio de que nadie muera de hambre. Todo esto
entra en la política de proceder con una visión de
conjunto. ¿Qué política es ésta? Una política
encaminada a movilizar todas las fuerzas positivas
para la edificación del socialismo. Esta es una
política de importancia estratégica. Adoptarla es
ventajoso, pues permite reducir al mínimo los
trastornos. Es preciso explicar claramente a todos
esta idea de proceder con una visión de conjunto.
El camarada Ke Ching-shi ha señalado que
debemos agotar todos los medios posibles. ¡Muy
bien dicho! Efectivamente, debemos agotar todos los
medios posibles para superar las dificultades. Esta
consigna debe ser divulgada. Las dificultades que
hoy enfrentamos no son muy grandes, no tienen nada
de temible. Nuestra situación actual es, después de
todo, algo mejor que la de los tiempos de la Gran
Marcha, cuando atravesábamos montañas nevadas y
estepas pantanosas. Luego del cruce del río Tatu, en
el curso de la Gran Marcha, nos preguntábamos
cómo seguir adelante. En nuestra ruta hacia el Norte,
todo era altas montañas y había muy pocos
moradores; lanzamos entonces la consigna de buscar
mil medios y cien soluciones para superar las
dificultades.
¿Qué quiere decir mil medios y cien soluciones?
Mil medios quiere decir novecientos noventa y nueve
medios más uno, y cien soluciones, noventa y nueve
soluciones más una. Ahora bien, hasta la fecha son
pocos los medios y las soluciones que han ideado
ustedes. ¿Cuántos medios y soluciones ha aportado
cada una de las provincias y departamentos
centrales? Agotemos todos los medios posibles y las
dificultades serán superadas.
Tercero. Problemas internacionales. En el Medio
Oriente se han producido los acontecimientos del
canal de Suez. Un hombre llamado Nasser
nacionalizó el canal; otro, llamado Eden, envió allí
un contingente de soldados y desató una guerra; en
seguida, un tercero llamado Eisenhower trató de
expulsar a los ingleses con el fin de apoderarse del
lugar. La burguesía inglesa, vieja pícara y gran
tramposa desde su origen, es una burguesía más hábil
que ninguna otra en determinar cuándo se impone
llegar a un compromiso. Sin embargo, resulta que
ahora ha dejado caer el Medio Oriente en manos de
los norteamericanos. ¡Qué garrafal error! ¿Cuántos
de este calibre pueden contarse en su historia? Pero,
¿por qué esta vez perdió la cabeza e incurrió en
semejante error? Porque, no pudiendo mantener el
http://www.scribd.com/Insurgencia
aplomo ante la enorme presión de los
norteamericanos, trató de recuperar el Medio Oriente
y poner a raya a los EE.UU. ¿Era Egipto el principal
blanco contra el cual estaba vuelta la lanza de
Inglaterra? No. Su acción apuntaba contra los
EE.UU., al tiempo que la acción norteamericana
apuntaba contra Inglaterra.
Estos acontecimientos nos permiten ver dónde se
halla el punto clave de las luchas en el mundo de
hoy. Claro está que los países imperialistas viven
contradicciones muy agudas con los países
socialistas, pero lo que hacen ahora es tomar como
pretexto la lucha contra el comunismo para
disputarse esferas de influencia. ¿Cuáles son las
esferas que se disputan? Zonas de Asia y África
habitadas por mil millones de personas. En la
actualidad, sus disputas se concentran en el Medio
Oriente, región de gran importancia estratégica, y
sobre todo en la zona del canal de Suez, en Egipto.
En el conflicto que allí se vive convergen dos tipos
de contradicciones y tres Fuerzas distintas. Esos dos
tipos de contradicciones son: primero, las
contradicciones interimperialistas, o sea, las
existentes entre los EE.UU. e Inglaterra y entre los
EE.UU. y Francia y, segundo, las contradicciones
entre las potencias imperialistas y las naciones
oprimidas. De las tres fuerzas en juego, la primera
son los EE.UU., la mayor potencia imperialista; la
segunda, Inglaterra y Francia, países imperialistas de
segundo orden, y la tercera, las naciones oprimidas.
El principal escenario de la actual disputa
imperialista lo constituyen Asia y África, donde han
surgido movimientos de independencia nacional. Los
EE.UU. recurren a medios tanto militares como no
militares; es así como han actuado en el Medio
Oriente.
Que ellos se embrollen en líos nos favorece.
Nuestra política debe estar orientada a consolidar los
países socialistas sin ceder ni una pulgada de terreno.
Combatiremos a todo el que intente obligarnos a
ceder. Fuera de esta línea de demarcación, ¡allá ellos
con sus enredos! Ahora bien, ¿vamos o no a hacer
uso de la palabra? Sí, lo haremos. Desde luego,
apoyaremos la lucha antiimperialista de los pueblos
de Asia, África y América Latina, así como la lucha
revolucionaria de todos los pueblos.
Entre los países imperialistas y nosotros, la
relación puede expresarse del modo siguiente: En su
casa hay gente nuestra, y en la nuestra, gente suya.
Nosotros apoyamos las revoluciones populares en
esos países, en tanto que ellos perpetran aquí
actividades subversivas. Por gente nuestra en casa de
ellos nos referimos a los comunistas, a los obreros,
campesinos e intelectuales revolucionarios y a los
elementos progresistas. En cuanto a la gente suya en
nuestra casa -señalando el caso de China como
ejemplo-, nos referimos a muchos integrantes de la
199