Obras escogidas [tomo 5] - Stolpkin

Fortalecer la unidad del partido, continuar sus tradiciones
desecharlas, mucho menos vamos a pretender que
otros países las aprendan. Pero, una cosa mala
también vale como experiencia y encierra gran
provecho. Hemos tenido personas como Chen Tusiu,
Li Li-san, Wang Ming, Chang Kuo-tao, Kao
Kang y Yao Shu-shi, que han sido nuestros maestros.
Contamos, además, con otros maestros. En el país, el
mejor maestro es Chiang Kai-shek. Personas a
quienes nosotros no habíamos podido convencer,
fueron persuadidas una vez que recibieron la
educación de Chiang Kai-shek. ¿Con qué medios las
educó éste? Con ametralladoras, cañones y aviones.
Otro maestro es el imperialismo, que ha educado a
los seiscientos millones de chinos. Durante más de
cien años, varias potencias imperialistas nos
educaron oprimiéndonos. Por tanto, las cosas malas
pueden desempeñar un papel educativo y sirven de
escarmiento.
En cuanto a la lucha contra el sectarismo, vale la
pena hablar, en particular, de la necesidad de unirnos
con los que nos han combatido. Veamos: Una
persona se ha agarrado a puños contigo, te ha
derribado al suelo, haciéndote sufrir y cubriéndote de
vergüenza, y, aunque no eres tan malo, te ha elevado
a la "dignidad" de oportunistas. Si te ha pegado con
justicia, ha hecho lo debido; pues, siendo tú
oportunista, ¿por qué no había de pegarte? Pero a lo
que aquí me refiero es a golpes y ataques injustos. Si,
más tarde, aquéllos cambian de actitud reconociendo
que hicieron mal y que Fue inadecuado proclamarte
rey del reino del oportunismo, basta eso para hacer
borrón y cuenta nueva. Si, después de todo, uno que
otro se niega a reconocerlo, ¿se puede o no esperar?
Sí, se puede. Por unidad se entiende que debes unirte
con aquellos que tienen divergencias contigo, que te
menosprecian y te tratan sin consideración, que se
han llevado mal contigo, que te han combatido o te
han hecho sufrir. Con aquellos cuyas opiniones son
idénticas a las tuyas, como ya están unidos contigo,
la unidad no se presenta como problema. Se presenta
como tal en el caso de los que todavía no están
unidos contigo. Con esto me refiero a aquellos cuyas
opiniones son divergentes de las tuyas o que
adolecen de graves defectos. En nuestro Partido, por
ejemplo, hay actualmente muchos militantes que en
lo orgánico han ingresado al Partido, pero
ideológicamente no. Ellos pueden no haberse
peleado o cruzado puñetazos contigo, pero, como no
han ingresado al Partido en lo ideológico,
inevitablemente lo que hacen no es muy apropiado,
peca de deficiencias o incluso es malo. Con éstos es
preciso fomentar la unidad, educarlos y ayudarlos.
Ya dije en otra ocasión que, respecto a cualquiera
que tenga defectos o haya incurrido en errores, no
solamente hay que observar si se corrige o no, sino
también ayudarle a corregirse; por un lado, observar
y, por el otro, ayudar. Es una actitud pasiva y no
http://www.scribd.com/Insurgencia
dinámica la de quien se queda con los brazos
cruzados y se limita a observar cómo actúa el otro: Si
actúas bien, bueno está, y si metes la pata, que te
jorobes. Los marxistas debemos adoptar una actitud
dinámica: no sólo observar, sino también ayudar.
Tercero, la elección del Comité Central. El
camarada Teng Siao-ping acaba de decir que el
número de miembros del VIII Comité Central será de
150 a 170. EL VII Comité Central se compone de 77
miembros, y esta vez el número será un poco más del
doble, cifra que parece más o menos apropiada. En
cuanto a un mayor aumento, tal vez será más
ventajoso hacerlo unos cuantos años más tarde,
digamos cinco años. Muchos de los hombres
valiosos y capaces de que disponemos ahora, se
formaron en el período de la Guerra de Resistencia
contra el Japón y son conocidos como cuadros "tipo
1938". Ellos constituyen una importantísima base de
nuestro trabajo actual y sin su concurso no
podríamos arreglárnoslas. Pero estos cuadros forman
un contingente tan numeroso que su inclusión en el
Comité Central supondría un aumento del número de
sus miembros hasta varios centenares. Por
consiguiente, esta vez queda descartado el problema
de su inclusión. Esperamos que ustedes, camaradas,
juzguen si es apropiada o no esta cifra de 150 a 170,
propuesta por el CC, y digan cuál es el número que
les parece mejor.
Hay que dejar sentado que el VII Comité Central
ha cumplido bien su trabajo y no ha defraudado la
confianza que en él depositara el VII Congreso. En
los últimos once años, sus miembros dirigieron
correctamente la revolución democrática y han
conducido con justeza la revolución y la
construcción socialistas, sin incurrir en graves
desaciertos; además, han sostenido luchas contra
toda clase de manifestaciones oportunistas y de cosas
erróneas, venciendo así diversos factores
desfavorables a la revolución y la construcción.
Ellos, incluidos algunos de los camaradas que han
cometido errores, han logrado éxitos en su trabajo.
Aquí me refiero al CC en su conjunto. En cuanto a
uno que otro camarada, ya no vale esta apreciación.
Menos aún en el caso de Wang Ming, quien, para
salir del paso, escribió, cuando se reunía el VII
Congreso, una declaración reconociendo la justeza
de la línea del CC y manifestándose acorde con el
informe político rendido ante el VII Congreso y
dispuesto a acatar sus decisiones, pero que, más
tarde, cuando hablé con él, se echó para atrás; ya
había olvidado su declaración. Luego se fue, meditó
el asunto, y al día siguiente me dijo que,
afectivamente, había escrito algo reconociendo sus
errores. Yo le señalé: Usted reconoció entonces sus
errores y, si ahora se niega a reconocerlos, puede
retirar su declaración. Pero no lo hizo. Después, en la
II Sesión Plenaria del Comité Central, le expresamos
175