Obras escogidas [tomo 5] - Stolpkin

184
de esas obras. En nuestra labor de construcción de
los últimos años se observa una falla, y es que, como
han señalado algunos camaradas, sólo hemos
prestado atención a la "osamenta", dando poca
importancia a la "carne", es decir, hemos construido
los talleres, montado las máquinas, etc., pero sin
complementar esto con las correspondientes obras de
urbanización y de servicios públicos, lo que deja una
estela de problemas serios para el futuro. A mi
parecer, las consecuencias de esa falla no se harán
sentir durante este Primer Plan Quinquenal, pero sí
en el Segundo, y probablemente en el Tercero.
Respecto a si es correcto o no el Primer Plan
Quinquenal, ahora se puede concluir algo y, el año
que viene, concluir otro poco; pero una conclusión
definitiva pienso que no será posible formularla sino
hacia fines del segundo quinquenio. En la
planificación es imposible evitar por completo el
subjetivismo. Por otro lado, incurrir en algunos
errores no es del todo malo. Los aciertos tienen un
doble carácter, y lo mismo sucede con los errores.
Los aciertos lo estimulan a uno y, al mismo tiempo,
pueden inducirlo al engreimiento. Los errores le
acarrean desgracias y lo desasosiegan; son sus
enemigos y, a la vez, le sirven de excelentes
maestros. En términos generales, hasta la fecha no se
ha advertido en el Primer Plan Quinquenal ningún
error grave, ningún error de carácter esencial.
Debemos salvaguardar el entusiasmo de los
cuadros y de las masas populares, y no echarles
baldes de agua fría. Antes hubo quienes les echaron
baldes de agua fría en lo tocante a la transformación
socialista de la agricultura. En ese entonces funcionó
una especie de "comité de promoción del retroceso".
Más tarde, señalamos que no se debía echar baldes
de agua fría y celebramos una reunión para promover
el avance. Con anterioridad a ella, nos habíamos
propuesto la meta de realizar básicamente en
dieciocho años la transformación socialista de la
propiedad; pero, con esa promoción del avance, se
aceleró de manera considerable el ritmo. La tarea de
crear cooperativas agrícolas de tipo superior, que,
según se estipula en el proyecto de Programa
Nacional para el Desarrollo Agrícola, debería quedar
cumplida en 1958, se podrá terminar, por lo visto, en
este invierno y la próxima primavera. Aunque
subsisten no pocas deficiencias, todo marcha mejor
ahora que cuando funcionaba ese "comité de
promoción del retroceso": Los campesinos se
muestran complacidos y la producción agrícola ha
aumentado. A no ser por la cooperativización, habría
sido imposible que, frente a calamidades naturales
tan desastrosas como las de este año, se incrementara
la producción de cereales en más de 20.000 millones
de jin. En las zonas afectadas, la existencia de las
cooperativas facilitó la tarea de reparar los daños por
medio de la producción. La crítica que hagamos a los
http://www.scribd.com/Insurgencia
Mao Tse-tung
defectos de los cuadros y de las masas populares y la
que hagamos a nuestros propios defectos deben
formularse partiendo de la premisa fundamental de
salvaguardar el entusiasmo de los cuadros y de las
masas populares. Esto los llenará de energías.
Cuando no sea posible materializar de inmediato las
demandas de las masas debernos y podemos
explicarles claramente las razones.
El presupuesto anual del Estado sólo puede
considerarse como definitivo luego de tres vueltas.
Es decir, debe ser discutido, en el curso de tres
reuniones, por los camaradas del Comité Central
junto con algunos camaradas pertinentes, para llegar
a una decisión final. Así, todos estaremos al tanto de
su contenido. De otro modo, sólo los camaradas
encargados del presupuesto tendrían un buen
conocimiento de causa, mientras que nosotros no
podríamos hacer otra cosa que levantar la mano en
señal de aprobación. Pero ¿lo haríamos con
conocimiento de causa? Sí y no, podría ser la
respuesta, pues nuestro conocimiento del asunto
sería muy vago. Ahora bien, ¿se puede asegurar un
conocimiento perfecto del asunto con sólo aplicar el
sistema de tres vueltas:' No necesariamente. Aún
habría una brecha entre nosotros y aquellos
camaradas que son los responsables directos. Ellos
son como los actores de ópera que actúan en el
escenario; saben cantar, en tanto que nosotros, su
público, no. Sin embargo, si asistimos con frecuencia
al teatro, podremos juzgar con relativo acierto
quiénes actúan bien y quiénes mal. Es al público al
que corresponde juzgar la calidad de un actor. Para
corregir las fallas de los actores, es imprescindible
contar con el público. He aquí el valor del público.
Obra, que a éste le gusta ver a menudo, pueden
continuar presentándose, mientras que aquellas que
no lo entusiasman mucho deben ser sustituidas por
otras. Así, pues, en el seno de nuestro Comité
Central existe una contradicción entre los expertos y
los profanos. Los expertos tienen sus puntos fuertes,
y también los suyos los profanos. Estos saben
distinguir lo correcto de lo erróneo.
En el informe sobre el presupuesto estatal de
1956 se usó la expresión "garantizado y confiable”.
Yo propongo que, en cambio de ella, usemos en
adelante "suficientemente confiable". Durante la
Conferencia sobre el Problema de los Intelectuales
celebrada en enero pasado, planteé la expresión
"suficientemente confiable”. Garantizado y confiable
se repiten por el sentido que expresan. Colocar
"garantizado" al lado de "confiable" no pone ni
quita. Aquí, la palabra modificante debe ser
calificativa y, al mismo tiempo, restrictiva. En la
expresión "suficientemente confiable" queda
restringido, en su grado, el sentido de esta última
palabra. Significa que se trata de algo confiable en
grado suficiente y no en sentido general. No es fácil