06.05.2013 Views

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capítulo 6<br />

- Par Darlington: (hFE + 1) → (hFE,1 + 1) (hFE,2 + 1)<br />

- Falso PNP: hFE → hFE,1 hFE,2 + hFE,1 + 1<br />

La primera expresión es intuitiva en tanto que la segunda se obtiene de (4.21). En<br />

cualquier caso, se sigue cumpliendo que la disminución de la ganancia en corriente hFE conlleva<br />

un descenso de la corriente en cortocircuito. En el caso de que el amplificador cuente con<br />

protección de sobrecarga, hay que recurrir a fig. 4.28c para comprobar que la reducción de la<br />

ganancia disminuye la corriente máxima de salida.<br />

Asimismo, hay que resaltar que ésta no es la única causa de la reducción de la corriente en<br />

cortocircuito, aunque es sin duda la principal. Otros factores podrían intervenir para disminuir el<br />

valor de la corrientes en cortocircuito. P. e., en tabla 4.2 se observa que las corrientes de salida<br />

de una etapa AB mejorada son proporcionales a los valores de ciertas fuentes de corriente IQ1 e<br />

IQ2. En caso de que estas corrientes se vieran afectadas por la radiación, el valor de la corriente<br />

de salida disminuiría.<br />

Por otra parte, se demostró en ap. 4.3.8 que la corriente en cortocircuito dependía de la<br />

tensión de alimentación si la tensión Early de los transistores no era nula. Como sabemos, la<br />

tensión Early desciende en los transistores bipolares irradiados. Este hecho, que justificaba el<br />

incremento de PSRR+, PSRR- y del consumo, explica también por qué la corriente depende de la<br />

tensión de alimentación tras irradiar el amplificador.<br />

Sin embargo, aunque los hechos anteriores permiten comprender de forma general por qué<br />

desciende el valor de la corriente en cortocircuito, es necesario estudiar algunos puntos<br />

interesantes.<br />

a) Tolerancia de OPA111 y OPA606: Anteriormente, se mencionó que los amplificadores<br />

OPA111 y OPA606 tenían una tolerancia muy alta, puesto que su valor apenas cambia ni<br />

siquiera al alcanzar los valores máximos de radiación.<br />

No se conoce la topología interna del amplificador OPA111 por lo que no se puede<br />

avanzar ninguna hipótesis sobre su comportamiento. Sin embargo, la estructura del modelo<br />

OPA606 es pública. En ella, se descubre una estructura clase AB en la que la corriente<br />

positiva es suministrada por un par Darlington NPN y la negativa es absorbida por un falso<br />

transistor PNP formado por un JFET de canal P y un transistor NPN. Estas topologías son<br />

propias de los amplificadores de potencia y la corriente de salida debe limitarse para evitar<br />

la destrucción del amplificador. Para ello, se ha colocado una resistencia en el nodo de<br />

salida de tal manera que los valores máximos de corriente vienen marcados únicamente por<br />

esta resistencia, inmune a la radiación, y no por las ganancias de los transistores.<br />

Esta hipótesis se ve apoyada por un hecho bastante significativo. Al comparar los<br />

valores de las corrientes de cortocircuito positivas y negativas de estos amplificadores (fig.<br />

6.23a-6.24a), se observa que son simétricas respecto del eje X, tal y como era previsible al<br />

estar la corriente máxima controlada por una resistencia.<br />

196

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!