Número 88 - Instituto Nacional de Administración Pública, AC

190 JOSÉ ATTOLINI
2 0 información acerca de las restricciones
impuestas por el otro país y que merecen
la atención de Estados Unidos;
3o información minuciosa acerca de
cada producto que amerite el otorgamiento
o la solicitud de concesiones.
En noveno lugar, el Comité de Convenios
Comerciales recibe el estudio anteríor
y formula, previa discusión, sus
propias conclusiones.
En décimo lugar, interviene el Secretario
de Estado y el propio Presidente de
Estados Unidos para hacer un ajuste
definitivo y presentar la base de las
negociaciones.
En undécimo lugar, se inician las negociaciones,
que traen consigo una avalancha
de nuevos estudios y de nuevas
conclusiones.
En duodécimo lugar, el convenio negociado
se eleva a la consideración
del Presidente para su aprobación definitiva.
En decimotercer lugar, lo finna el Secretario
de Estado, en representación
del Gobierno.
En decimocuarto y último lugar, el convenio
entra en vígor por medio de una
proclama del Presidente de los Estados
Unidos, invocando para ello las facultades
que le concede el "Trade Agreements
Act" de 1934.
Conforme a este procedimiento riguroso
que garantiza debidamente los intereses
del gobierno norteamericano, se
inició en 1940 el estudio del convenio
que se había de verificar con México.
Fue en mayo de 1942 que se iniciaron
las audiencias públicas para la discusión
con los interesados norteamericanos.
En abril de 1942, México ya había dado
a conocer la lista de productos objeto
del convenio.
La delegación mexicana llegó a Washington
en mayo y las proposiciones
norteamericanas iniciales fueron las siguientes:
10 consolidación de algunas fracciones
del arancel mexicano y reducción de
todas las demás de la lista en un 50% de
los derechos vigentes;
2 0 reducción equivalente en el monto
total del arancel norteamericano.
Estas proposiciones fueron rechazadas
por la delegación mexicana. Sus argumentos
fueron los que siguen:
10 La reducción a ese grado no protegía
debidamente a las industrias en desenvolvimiento,
o ponía en peligro el equilibrio
de la balanza de pagos, o atentaba
contra el fisco.
2° El sacrificio de México no podia ser
equivalente al de Estados Unidos en
números absolutos, sino en proporción