Número 88 - Instituto Nacional de Administración Pública, AC

consignar primero los errores de la nueva
burguesía, que fue la autora y beneficiaria
del auge económico).
Molina Enríquez señala textualmente:
"La estúpida enajenación de la minerían,
y explica que en la minería se
repitió el error cometido en el caso de
los ferrocarriles, y al efecto dice:
Llegarán a convencerse queelejemplo fatal
de los ferrocarriles que mostraron cuanto
había de riqueza por desarrollaren nuestro
territorio a impulsos del capital, sin que
pudiera versetodavia lo perjudicial quetenía
que ser para la economía nacional que
ese capital fueraextranjero y losalardes de
la ciencia económica de los criollos nuevos,
tomada a la carrera de los muchos libros
escritos a lasazón para cubrir con lajustificación
de la ciencia;losavancesimperialistas
de los capitales europeos hicieron que en
México los políticos de todos los colores
llegaran a convencerse de que las inversiones
de capitales extranjeros en negocios
interiores del país cualesquiera que pudieran
ser las condiciones interiores del país
tenían que ser benéficas para todos.
Pero en realidad nadie parecía comprender
que esos capitales no eran el
resultado de nuestra propia capitalización,
que no eran nuestros; que por el
hecho de establecerse en el pais no se
sumarían al patrimonionacional;que se
lIevarian al patrimonio de sus países
respectivos los provechos de la explotación
de nuestros recursos; que la salida
de esos provechos tendría que ser
REVISTA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 317
para nosotros una hemorragia incontenible
y dolorosa de dinero que hacia
imposible el equilibrio futuro de nuestra
economía.
Desgraciadamente, ésta fue precisamente
la situación que existió en México,
como consecuencia de esta politica
desbordada de protección a las inversiones
extranjeras.
Todos nuestros recursos mineros y petroleros
estaban en poder de empresas
inglesas, holandesas y norteamericanas,
y los provechos de la explotación
eran llevados cuidadosamente para
acrecentar el patrimonio de las grandes
empresas trasnacionales.
Pero a esta muy delicada situación que
amenazaba la estabilidad del régimen
de Porfirio Diaz se agregaron otros hechos
que alteraron aún más la paz porfiriana
y despertaron reacciones muy
serias.
En primer lugar el dictador, por razones
no esclarecidas por la historia, concedió
una entrevista especial al periodista
norteamericano Creelman en la que declaró
que México estaba en posibil idad
de continuar su vida democrática escogiendo
a un presidente de la República
que lo sucediera porque había tomado
la decisión de no aceptar una nueva
reelección, razón por la cual la existencia
de un partido de oposición seria
bienvenida.