TORREJÓN DE ARDOZ: UNA HISTORIA VIVA - Ayto Torrejon de ...

TORREJÓN DE ARDOZ:UNA HISTORIA VIVA
Con renovados bríos iniciaron el trabajo el día 22 de diciembre, miércoles, y
al primer mojón que colocaron, a continuación del último puesto el lunes anterior,
se encontraron con la pública protesta, una vez más, de Víctor de Soto. Pero
en esta ocasión, habiendo tenido tiempo para reflexionar en el día de descanso,
decidió dirigirse al escribano Vicente López de Valcárcel, que iba tomando nota
de cuanto se hacía y decía, dirigiéndose a él de esta manera:
Escribano que presente estais, dadme por testimonio, en manera que haga fe, a mi,
Victor de Soto, Procurador General que soy de la villa de Daganzuelo, en como
parezco ante el Muy Magnifico señor licenciado Luis de Godoy, Juez que se dize
ser por Comision de Su Majestad para poder dar la posesion del termino que pide
la villa de Torrejon de Ardoz /…/ e digo en nombre del dicho Conzejo, mi parte,
que la villa de Daganzuelo, por mandamiento de su merzed, el lunes proximo pasado,
veinte de este presente mes, invito a ziertos vezinos, y a mi como tal procurador
general, e a los demas, con poder que esta presentado ante su merzed, /…/ para
ver lo que quiere; /…/ y habiendo ydo y preguntado para que efecto nos mandaba
pareszer, dijo que para ver dar el termino a la dicha villa de Torrejon, y empezando
a hacer mojones /…/ todo lo contradije por razon de que la dicha villa de
Torrejon de Ardoz nunca ha tenido ni tiene termino distinto y apartado de la dicha
villa de Daganzuelo; e que haviendole de dar agora termino ha de ser por mitad
partiendo la distanzia de tierra que ay entre entrambas villas y no de otra manera
/…/ y me ofrezco a probar como entre las dichas villas nunca a havido termino distinto
y apartado, y que los testigos que sobre ello su merzed ha tomado son personas
pobres, y entre ellos los hospitaleros. Y ansimismo, haviendo dicho muchas vezes
que lo dejariamos en juramento de vezinos de la dicha villa de Torrejon y
Daganzuelo en como no han tenido termino distinto, según dicho tengo, entre estas
dos dichas villas. Y en todo, su merzed no ha querido zesar de mandar hazer mojones,
en todo lo qual se haze notorio agravio al dicho concejo, mi parte. Por lo
qual, en el dicho nombre le pido y si nezesario es, le requiero las vezes que de derecho
puedo y devo cesse la dicha mojonera y dé por ninguno lo hecho, pues por
mi esta contradicho /…/ y me quejare de todo ello ante Su Majestad.
El señor Godoy escuchó todo el requerimiento del procurador de
Daganzuelo, pero prosiguió con su trabajo. Sin embargo, no acabaron ahí los
problemas, pues a continuación se presentó Blas del Castillo, guarda mayor de
Alcalá, y en nombre de esa villa pidió al escribano Vicente López que diera testimonio
de cómo requería al licenciado Luis de Godoy, para que no diera posesión
de la jurisdicción “/…/ de zierto termino que confina con las dichas villas
[Alcalá y Torrejón] fuera de las goteras [las últimas casas del término] de la dicha
villa de Torrejón”. Y adujo que el término de la villa de Torrejón de Ardoz
era propiedad de Alcalá y que, además, no había tenido término, por lo que no
podía ahora pretender jurisdicción sobre lo que no le correspondía. Dijo Blas del
Castillo que la jurisdicción de Torrejón de Ardoz sólo abarcaba el espacio que se
enmarca dentro del casco urbano, por lo que impugnaba la propiedad que se le
quería dar ahora. Y concluyó diciendo que protestarían ante Su Majestad, pidiendo
la nulidad de todos los actos de posesión que hasta ahora les ha venido
dando a los torrejoneros. El guarda mayor de Alcalá, Blas del Castillo, actuó en
nombre del Concejo de Alcalá de Henares, cuyos gobernantes se resistían a dejar
de ver en Torrejón un “lugar” dependiente de la villa de Alcalá.
58