Economia Solidára na America Latina SENAES SOLTEC

SEÇÃO I 67
Assim, a ideia de uma economia solidária – para muito além da ideia de “economia de mercado,
porém solidária” – e sua prática supõem uma outra forma de produzir, de consumir, de comercializar,
de se relacionar com o dinheiro, enfim, uma outra forma de pensar as relações de trabalho,
uma outra forma de conceber e agir no território etc. Tudo isso vai rimar respectivamente com
autogestão, consumo consciente ou consumo ético, comércio justo e solidário, finanças solidárias,
democracia econômica e direito ao trabalho associado, além do desenvolvimento territorial
dentro de uma lógica de organizar outras formas de estruturação econômica nos territórios.
A pergunta é: o que as políticas públicas na SENAES têm feito a esse respeito Sem uma
avaliação mais criteriosa e rigorosa acerca delas, considero que, de certa maneira, as políticas
levadas a cabo pela SENAES, conforme a descrição histórica feita antes, revelam-se coerentes
com essa outra visão do econômico. Isso porque são políticas de finanças solidárias, de comércio
justo, de fomento à autogestão e de apoio ao desenvolvimento territorial.
Se, de fato, parece haver coerência em tais políticas com os princípios e valores da
Economia Solidária, por outro lado, cabe perguntar sobre seu efetivo alcance, isto é,
sobre a capacidade dessas políticas terem tido ou não êxito. É aqui que reside nossa
avaliação crítica do presente tema.
Nesse sentido, cabe refletir sobre desafios que se impuseram e que se impõem nessa
trajetória de oito anos. Tais desafios constituem, a rigor, lições e aprendizados desse processo.
De fato, há uma série de dificuldades inerentes a esse processo, conforme o professor
Singer havia colocado. Há dificuldade de lidar e manejar a estrutura burocrática da
gestão pública, além de dificuldades propriamente políticas em torno da não centralidade
dessa política na agenda do governo federal, refletida no problema da baixa disponibilidade
de recursos para Economia Solidária quando comparada com o orçamento mais
geral do governo. Tal aspecto sinaliza o risco de fragilidade institucional.
Contudo, nessa avaliação crítica, importa salientar o fato de algumas ações aparecerem
fragmentadas e dispersas. Ou seja, o problema da carência de uma visão de impacto articulado
no território parece constituir, no meu entendimento, um dos elementos mais valiosos
do ponto de vista do ensinamento, da lição ou do desafio que podemos tirar em relação a
essas práticas. Estamos aqui nos referindo ao problema do lugar do território numa política
pública de Economia Solidária. Isso se torna ainda mais relevante diante de uma tendência,
absolutamente reinante, de pensarmos o tratamento social da pobreza pela via econômica
como fundamentalmente uma questão de ação individual.
Não parece trivial o fato do discurso sobre o empreendedorismo individual adquirir
tanta evidência nos dias de hoje. É um pouco aquela crença de que uma história de
valor que conta o feito heroico de alguém é suficiente pra despertar um exemplo que