Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
objeto ofrecido <strong>de</strong> \ID extremo a otro a los recorridos <strong>de</strong> un ojo inmóvil.<br />
Quiasmo extraño: la teoría va hacia lo in<strong>de</strong>terminado, y la tecnología haciala<br />
distinción funcionalista en la que transforma todo y se transforma a<br />
símísme. Como si unase comprometiera, lúcida, con los sen<strong>de</strong>ros sinuosos<br />
<strong>de</strong> lo aleatorio y <strong>de</strong> la metéfora," mientras que la otra se consagrara a suponer<br />
"natural" la ley utilitarista yfuncíonalieta <strong>de</strong> su propio mecanismo.<br />
<strong>Lo</strong> que pasa por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la tecnología y altera su juego es algo<br />
que aquí nos interesa. Es su límite, i<strong>de</strong>ntificado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace mucho tiempo<br />
pero al cual hace falta dar un alcance diferente al <strong>de</strong>l un no man'5 land.<br />
Pues se trata <strong>de</strong> prácticas efectivas. <strong>Lo</strong>s que conciben mecanismos y máquinas<br />
conocen bien esta zona a la cual dan el nombre <strong>de</strong> "resistencias" y<br />
que altera los cálculos funcionalistas (forma elitista <strong>de</strong> una estructuraburocrática).<br />
No pue<strong>de</strong>n no advertir el carácter ficticio que instila en un<br />
or<strong>de</strong>n su relación con la realidad cotídíana." Pero no<strong>de</strong>ben reconocerlo. Será<br />
<strong>de</strong> lesa majestad ironizar sobre este asunto en las oficinas, y el culpable<br />
será reducido a pedazos. No tocar, objeto <strong>de</strong> arte. <strong>De</strong>jemos entonces esta<br />
racionalidad funcionalista a la proliferación <strong>de</strong> su buen <strong>de</strong>cir, eufemía"<br />
por todas partes remanente en el discurso <strong>de</strong> la administración y <strong>de</strong>l<br />
po<strong>de</strong>r, y volvamos más bien al rumor producido por las prácticas cotidianas.<br />
Éstas no forman bolsas en la sociedad económica. Nada tienen<br />
que ver con estas marginalida<strong>de</strong>s que pronto integra la organización técnica<br />
para hacerlas significantes y objetos <strong>de</strong> intercambio. Por medio <strong>de</strong><br />
ellas, al contrario, una diferencia incodificable se insinúa en la feliz relación<br />
que el sistema quisiera tener con las operaciones respecto a las cuales<br />
preten<strong>de</strong> asegurar el manejo. Lejos <strong>de</strong> ser una revuelta local, y por<br />
tanto dasiñcable, es una subversión común y silenciosa, casi <strong>de</strong> borregos,<br />
la nuestra. <strong>De</strong>stacaré solamente dos <strong>de</strong> sus síntomas: una "ubicuidad"<br />
<strong>de</strong>l lugar, algunos fracasos en el tiempo. Esto será sugerir que los espacios<br />
sociales, estratificados, son irreductibles en su superficie controlable<br />
3Gerald Holtcn, Thelllatic Origins ofScientific Thought. Kepler lo Einstein, Cambridge, Mass.,<br />
Harvard University PreSS, 1974,sobre todo pp. 91-161,sobre los presupuestos imaginarios<br />
<strong>de</strong> la ciencia y la "complementariedad" que articula un rigor lógico sobre estructuras imaginarias.<br />
Ver también, sobre el papel <strong>de</strong> la metáfora en el razonamiento elentífico, Mary<br />
Hesse, The Structure ofScientific lnjerence, <strong>Lo</strong>ndres, Macmillan, 1974,el primero y el último<br />
capítulos.<br />
4 Por ejemplo, sobre los recorridos efectivos que llevan un proyecto a una <strong>de</strong>cisión, habrla<br />
muchos "relatos" (edificantes) parecidos a los que, <strong>de</strong>sgraciadamente resumidos, Lucien<br />
5fez ofrecía como "anexo" en su Critique <strong>de</strong>ladécision, Perfe, Armand Colín, 1973,pp. 353·6.<br />
Pero ¿acaso eso pue<strong>de</strong> confesarse 7<br />
sAla "blasfemia" (que "<strong>de</strong>ja escapar" la última palabra y "traiciona" más que revela), Benveníste<br />
opone "la eufemia" ("con un <strong>de</strong>monio" enjugar <strong>de</strong> "ennombre <strong>de</strong> Dios") que "hace<br />
alusión a un profanación lingüística sin conseguirlo" (ProbJernes <strong>de</strong>linguistique générale, t. 2,<br />
París, Gallimard, 1974,pp. 254-7). Un concepto bienvenido.<br />
220