03.06.2013 Views

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Procédures dilig<strong>en</strong>tées par la Commission europé<strong>en</strong>ne<br />

Arkema France est actuellem<strong>en</strong>t impliquée dans différ<strong>en</strong>tes procédures dilig<strong>en</strong>tées par la Commission<br />

europé<strong>en</strong>ne à propos <strong>de</strong> violations alléguées <strong>de</strong>s règles du droit <strong>com</strong>munautaire <strong>de</strong> la concurr<strong>en</strong>ce <strong>en</strong> matière<br />

d’<strong>en</strong>t<strong>en</strong>tes.<br />

Ces procédures sont à <strong>de</strong>s sta<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ts d’avancem<strong>en</strong>t.<br />

Le 19 janvier 2005, dans la procédure liée à l’aci<strong>de</strong> monochloroacétique, la Commission europé<strong>en</strong>ne a<br />

condamné Arkema France au paiem<strong>en</strong>t d’une am<strong>en</strong><strong>de</strong> d’un montant <strong>de</strong> 13,5 millions d’euros <strong>et</strong>, solidairem<strong>en</strong>t<br />

avec Elf Aquitaine, au paiem<strong>en</strong>t d’une am<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> 45 millions d’euros.<br />

Arkema France <strong>et</strong> Elf Aquitaine ont formé un recours contre c<strong>et</strong>te décision <strong>de</strong>vant le Tribunal <strong>de</strong> Première<br />

Instance <strong>de</strong>s Communautés europé<strong>en</strong>nes. La procédure correspondante est toujours p<strong>en</strong>dante.<br />

Deux procédures concernant le peroxy<strong>de</strong> d’hydrogène (eau oxygénée) <strong>et</strong> les méthacrylates ont donné lieu<br />

à <strong>de</strong>s <strong>com</strong>munications <strong>de</strong> griefs <strong>de</strong> la Commission europé<strong>en</strong>ne le 26 janvier 2005 <strong>et</strong> le 17 août 2005.<br />

Cinq autres procédures (concernant les modificateurs d’impact, les stabilisants <strong>de</strong> chaleur, les plastifiants <strong>et</strong><br />

alcools, le chlorate <strong>de</strong> sodium <strong>et</strong> les solvants), sont, <strong>en</strong> revanche, à un sta<strong>de</strong> <strong>en</strong>core très préliminaire. Elles ont<br />

donné lieu à <strong>de</strong>s mesures d’investigation <strong>en</strong> 2003 <strong>et</strong> 2004 <strong>de</strong> la part <strong>de</strong> la Commission (visites <strong>et</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s<br />

d’informations) qui n’a pas <strong>com</strong>muniqué ses év<strong>en</strong>tuels griefs aux <strong>en</strong>treprises concernées parmi lesquelles Arkema<br />

France (étant précisé toutefois que les investigations relatives aux solvants ne concern<strong>en</strong>t pas Arkema France qui<br />

n’est ni producteur ni v<strong>en</strong><strong>de</strong>ur <strong>de</strong>s solvants visés par ces investigations). Arkema France ayant activem<strong>en</strong>t<br />

collaboré avec la Commission, <strong>de</strong>vrait, à ce titre, bénéficier <strong>de</strong> réductions du montant <strong>de</strong>s sanctions qui<br />

pourrai<strong>en</strong>t, le cas échéant, être prononcées à son <strong>en</strong>contre.<br />

Le Groupe estime, sur le fon<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t d’une analyse empirique tirée <strong>de</strong>s décisions similaires adoptées par la<br />

Commission, que le montant cumulé <strong>de</strong>s condamnations dont il pourrait être l’obj<strong>et</strong> est très important.<br />

Outre les procédures dilig<strong>en</strong>tées par la Commission europé<strong>en</strong>ne, il ne peut être exclu que <strong>de</strong>s actions civiles<br />

visant à l’obt<strong>en</strong>tion <strong>de</strong> dommages <strong>et</strong> intérêts soi<strong>en</strong>t int<strong>en</strong>tées par <strong>de</strong>s tiers s’estimant victimes <strong>de</strong>s infractions<br />

ayant donné lieu à condamnation par la Commission.<br />

Procédures aux États-Unis d’Amérique <strong>et</strong> au Canada<br />

Arkema Inc. fait actuellem<strong>en</strong>t l’obj<strong>et</strong> d’<strong>en</strong>quêtes pénales <strong>de</strong> la part du « Departm<strong>en</strong>t of Justice » américain<br />

relatives à <strong>de</strong>s violations alléguées du droit <strong>de</strong> la concurr<strong>en</strong>ce américain dans <strong>de</strong>ux secteurs : les additifs pour<br />

plastiques <strong>et</strong> le peroxy<strong>de</strong> d’hydrogène. Les additifs pour plastiques font égalem<strong>en</strong>t l’obj<strong>et</strong> d’une <strong>en</strong>quête pénale<br />

<strong>de</strong> la part <strong>de</strong>s autorités <strong>de</strong> la concurr<strong>en</strong>ce canadi<strong>en</strong>ne, alors que les contacts préliminaires interv<strong>en</strong>us dans le<br />

domaine <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> monochloroacétique <strong>en</strong> 2001 ne sembl<strong>en</strong>t pas avoir donné lieu à instruction formelle <strong>de</strong>puis.<br />

Arkema France <strong>et</strong> Arkema Inc. font <strong>en</strong> outre l’obj<strong>et</strong> d’actions civiles, égalem<strong>en</strong>t relatives à <strong>de</strong>s violations<br />

alléguées du droit <strong>de</strong> la concurr<strong>en</strong>ce américain dans quatre secteurs : les additifs pour plastiques, le peroxy<strong>de</strong><br />

d’hydrogène, l’aci<strong>de</strong> monochloroacétique <strong>et</strong> le méthacrylate <strong>de</strong> méthyle. Il est à noter que <strong>de</strong>s actions civiles sont<br />

égalem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> cours au Canada dans le domaine du peroxy<strong>de</strong> d’hydrogène.<br />

(a) Les <strong>en</strong>quêtes pénales :<br />

Arkema Inc. a reçu <strong>de</strong>s « grand jury subpo<strong>en</strong>as » dans le cadre d’<strong>en</strong>quêtes du « Departm<strong>en</strong>t of Justice »<br />

américain concernant les secteurs <strong>de</strong>s additifs pour plastiques <strong>et</strong> du peroxy<strong>de</strong> d’hydrogène. Arkema Inc. n’a à la<br />

date du prés<strong>en</strong>t prospectus fait l’obj<strong>et</strong> d’aucun « indictm<strong>en</strong>t » <strong>et</strong> d’aucune mise <strong>en</strong> accusation (« charge »)<br />

concernant ces <strong>en</strong>quêtes.<br />

En 2003, Arkema Canada Inc. s’est vue notifier l’ouverture d’une <strong>en</strong>quête pénale par la Cour Fédérale du<br />

Canada pour <strong>de</strong>s violations alléguées du droit <strong>de</strong> la concurr<strong>en</strong>ce canadi<strong>en</strong> dans le secteur <strong>de</strong>s additifs plastiques.<br />

Depuis, c<strong>et</strong>te <strong>en</strong>quête n’a eu à la connaissance du Groupe aucun développem<strong>en</strong>t.<br />

Il convi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> rappeler que les mises <strong>en</strong> accusation visant Arkema France dans le secteur <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong><br />

monochloroacétique ont fait l’obj<strong>et</strong> d’une transaction au plan pénal avec le « Departm<strong>en</strong>t of Justice » américain<br />

<strong>en</strong> 2002.<br />

(b) Les actions civiles :<br />

Plusieurs ach<strong>et</strong>eurs directs ou indirects <strong>de</strong> produits <strong>com</strong>mercialisés par Arkema France ou Arkema Inc. ont<br />

int<strong>en</strong>té <strong>de</strong>s actions individuelles ou <strong>de</strong>s actions collectives (« class actions ») à l’<strong>en</strong>contre d’Arkema France <strong>et</strong><br />

89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!