Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com
Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com
Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
C<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière a fait l’obj<strong>et</strong> d’une analyse détaillée <strong>et</strong> sa répartition a été effectuée <strong>en</strong> cohér<strong>en</strong>ce avec les<br />
hypothèses r<strong>et</strong><strong>en</strong>ues lors <strong>de</strong> l’affectation <strong>de</strong>s actifs <strong>et</strong> passifs à chaque activité. Par ailleurs certaines<br />
charges (ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t frais généraux <strong>et</strong> administratifs) non directem<strong>en</strong>t affectables aux Activités<br />
Arkema ont été réparties sur la base <strong>de</strong> clés pertin<strong>en</strong>tes eu égard à la nature <strong>de</strong>s coûts concernés. Ces coûts<br />
ne couvr<strong>en</strong>t pas les coûts <strong>de</strong> fonctions c<strong>en</strong>trales <strong>com</strong>plém<strong>en</strong>taires qu’ARKEMA <strong>de</strong>vra supporter <strong>en</strong> tant que<br />
groupe coté indép<strong>en</strong>dant, qui seront intégrés dans les états financiers pro forma ;<br />
) les flux associés aux Activités Arkema ont été analysés sur la base <strong>de</strong>s hypothèses r<strong>et</strong><strong>en</strong>ues lors <strong>de</strong><br />
l’affectation <strong>de</strong>s actifs <strong>et</strong> passifs à chaque métier.<br />
3.21.1.3 Principaux r<strong>et</strong>raitem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s états financiers pro forma<br />
Les r<strong>et</strong>raitem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s états financiers pro forma tels que décrits ci-<strong>de</strong>ssous repos<strong>en</strong>t sur <strong>de</strong>s conv<strong>en</strong>tions qui<br />
prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t les principales limites inhér<strong>en</strong>tes suivantes :<br />
— ces informations financières sont, par construction, <strong>de</strong>s simulations faites sur la base <strong>de</strong> la méthodologie<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong>s conv<strong>en</strong>tions décrites, <strong>et</strong> ne peuv<strong>en</strong>t être considérées <strong>com</strong>me représ<strong>en</strong>tatives <strong>de</strong>s résultats, <strong>de</strong> la<br />
situation financière, <strong>de</strong> la trésorerie <strong>et</strong> <strong>de</strong>s performances du Groupe qui aurai<strong>en</strong>t été constatés si le<br />
Groupe, avait effectivem<strong>en</strong>t opéré <strong>com</strong>me un groupe distinct, autonome <strong>et</strong> coté à <strong>com</strong>pter du<br />
1 er janvier 2003 ;<br />
— par conv<strong>en</strong>tion, les informations financières pro forma <strong>de</strong> l’année 2003 pr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t <strong>en</strong> <strong>com</strong>pte les<br />
principaux r<strong>et</strong>raitem<strong>en</strong>ts IFRS i<strong>de</strong>ntifiés dans le cadre <strong>de</strong> la transition IFRS au 1 er janvier 2004 <strong>et</strong> pour<br />
l’établissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s premiers états financiers <strong>com</strong>binés IFRS au 31 décembre 2004. Elles n’ont pas<br />
vocation à refléter les états financiers IFRS pour l’année 2003, tels qu’ils aurai<strong>en</strong>t pu être établis si le<br />
Groupe avait appliqué les normes IFRS avec une date <strong>de</strong> transition au 1 er janvier 2003, y <strong>com</strong>pris<br />
l’application à c<strong>et</strong>te date <strong>de</strong>s dispositions prévues par la norme portant sur leur première adoption<br />
(IFRS1).<br />
Les états financiers <strong>com</strong>binés ont été établis suivant le référ<strong>en</strong>tiel français au titre <strong>de</strong> l’exercice 2003 <strong>et</strong> <strong>en</strong><br />
référ<strong>en</strong>tiel IFRS pour les exercices 2004 <strong>et</strong> 2005. Afin <strong>de</strong> perm<strong>et</strong>tre la <strong>com</strong>parabilité <strong>de</strong>s états financiers,<br />
l’exercice 2003 a été r<strong>et</strong>raité <strong>en</strong> normes IFRS dans les états financiers pro forma. Les capitaux propres au<br />
1 er janvier 2003 ont donc été ajustés <strong>en</strong> conséqu<strong>en</strong>ce. L’impact <strong>de</strong>s r<strong>et</strong>raitem<strong>en</strong>ts IFRS s’élève à +23 millions<br />
d’euros sur le résultat n<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’exercice 2003. Le principal impact concerne la neutralisation <strong>en</strong> IFRS <strong>de</strong>s<br />
dotations aux amortissem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s écarts d’acquisition. Par ailleurs, le Groupe a appliqué la norme IAS 39 relative<br />
aux instrum<strong>en</strong>ts financiers au 1 er janvier 2005 dans les états financiers <strong>com</strong>binés. L’application <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te norme n’a<br />
pas eu d’impacts significatifs sur les états financiers <strong>com</strong>binés 2005. Par conv<strong>en</strong>tion, les états financiers pro<br />
forma <strong>de</strong>s exercices 2003 <strong>et</strong> 2004 n’ont pas été r<strong>et</strong>raités selon la norme IAS 39.<br />
Les états financiers <strong>com</strong>binés d’ARKEMA intègr<strong>en</strong>t pour les années 2003, 2004 <strong>et</strong> 2005, les charges<br />
directem<strong>en</strong>t affectables à ARKEMA, selon les clés <strong>de</strong> répartition <strong>et</strong> les refacturations <strong>en</strong> place lors <strong>de</strong> ces trois<br />
exercices au sein <strong>de</strong> TOTAL. Ces charges ne traduis<strong>en</strong>t cep<strong>en</strong>dant pas nécessairem<strong>en</strong>t le montant réel <strong>de</strong>s coûts<br />
qu’Arkema S.A. aurait dû supporter si le Groupe avait opéré <strong>com</strong>me une <strong>en</strong>tité distincte, autonome <strong>et</strong> cotée au<br />
cours <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> concernée.<br />
Les <strong>com</strong>ptes <strong>de</strong> résultat pro forma <strong>de</strong>s trois années intègr<strong>en</strong>t une estimation faite par ARKEMA <strong>de</strong>s charges<br />
courantes supplém<strong>en</strong>taires que la société Arkema S.A. aurait <strong>en</strong>courues si elle avait opéré <strong>com</strong>me une <strong>en</strong>tité<br />
distincte, autonome <strong>et</strong> cotée <strong>de</strong>puis le 1 er janvier 2003. Ces charges supplém<strong>en</strong>taires ont été estimées sur une base<br />
année pleine <strong>et</strong> ont été prises <strong>en</strong> <strong>com</strong>pte pour un montant <strong>de</strong> 49 millions d’euros avant impôt (soit 45 millions<br />
d’euros après impôt), équival<strong>en</strong>t sur les exercices 2003 <strong>et</strong> 2004. Pour l’année 2005, ces charges supplém<strong>en</strong>taires<br />
s’élèv<strong>en</strong>t à 40 millions d’euros avant impôt (soit 37 millions d’euros après impôt). Leur montant est inférieur à<br />
celui pris <strong>en</strong> <strong>com</strong>pte pour les exercices précé<strong>de</strong>nts car ARKEMA a déjà supporté dans ses états financiers <strong>com</strong>binés<br />
2005, à la suite <strong>de</strong> sa création <strong>en</strong> octobre 2004, une partie <strong>de</strong> ces charges.<br />
Ces charges courantes supplém<strong>en</strong>taires, ou « coûts stand-alone », intègr<strong>en</strong>t :<br />
) le coût d’un certain nombre <strong>de</strong> fonctions qui seront désormais assurées <strong>en</strong> totalité par Arkema S.A. <strong>et</strong> qui<br />
ne sont pas incluses dans les états financiers <strong>com</strong>binés d’ARKEMA. Ces fonctions intègr<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s services<br />
supports notamm<strong>en</strong>t dans le domaine <strong>de</strong>s assurances, <strong>de</strong> la <strong>com</strong>munication, <strong>de</strong> l’audit interne, <strong>de</strong> la<br />
trésorerie, du juridique, <strong>de</strong> la fiscalité <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’épargne salariale ;<br />
) la perte <strong>de</strong> certaines économies d’échelle réalisées au sein <strong>de</strong> TOTAL. Ainsi, la répartition <strong>de</strong>s frais liés à<br />
certaines prestations (informatique, télé<strong>com</strong>munications...) r<strong>en</strong>dues à l’échelle plus importante <strong>de</strong> TOTAL<br />
ne traduit pas nécessairem<strong>en</strong>t le montant réel qu’Arkema S.A. aurait dû supporter si elle avait opéré<br />
136