03.06.2013 Views

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7. SITUATION FINANCIÈRE, RÉSULTATS ET PERSPECTIVES<br />

Sur la base <strong>de</strong>s états financiers pro forma, le résultat d’exploitation courant du Groupe s’est élevé à<br />

128 millions d’euros <strong>en</strong> 2005. Le résultat d’exploitation est une perte <strong>de</strong> 386 millions d’euros <strong>en</strong> 2005. Le résultat<br />

n<strong>et</strong> part du Groupe <strong>en</strong> 2005 est une perte <strong>de</strong> 427 millions d’euros qui s’explique principalem<strong>en</strong>t par <strong>de</strong>s élém<strong>en</strong>ts<br />

non récurr<strong>en</strong>ts d’un montant négatif <strong>de</strong> 514 millions d’euros.<br />

A la date du prés<strong>en</strong>t prospectus, ARKEMA estime que son chiffre d’affaires pour le premier trimestre 2006<br />

<strong>de</strong>vrait être <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 1,5 milliard d’euros. En 2005, le chiffre d’affaires du premier trimestre s’était établi à<br />

1.421 millions d’euros.<br />

ARKEMA estime égalem<strong>en</strong>t que son résultat d’exploitation courant au premier trimestre 2006 <strong>de</strong>vrait être<br />

proche <strong>de</strong> 55 millions d’euros contre 79,8 millions d’euros pour la même pério<strong>de</strong> <strong>en</strong> 2005. C<strong>et</strong>te variation<br />

s’explique principalem<strong>en</strong>t par un niveau <strong>de</strong> marges moins favorable <strong>en</strong> ce qui concerne les activités acryliques <strong>et</strong><br />

chlorochimie.<br />

Les efforts <strong>de</strong> productivité <strong>et</strong> <strong>de</strong> développem<strong>en</strong>t d’ARKEMA <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t contribuer à l’amélioration <strong>de</strong> ses<br />

résultats <strong>et</strong> <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t se traduire par une progression <strong>de</strong> son Ebitda courant par rapport à l’Ebitda courant <strong>de</strong><br />

l’exercice 2005 <strong>com</strong>prise <strong>en</strong>tre 10 % <strong>et</strong> 15 % par an <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne dans les trois prochaines années.<br />

8. ADMINISTRATEURS, MEMBRES DE LA DIRECTION ET COMMISSAIRES AUX COMPTES<br />

8.1 Administrateurs<br />

A la date du prés<strong>en</strong>t prospectus, la <strong>com</strong>position du conseil d’administration <strong>de</strong> la Société est la suivante :<br />

Mandat <strong>et</strong> fonction Autres mandats <strong>et</strong><br />

principale exercée Durée du fonctions exercés <strong>en</strong><br />

Prénom, nom (nombre d’actions dét<strong>en</strong>ues) Age dans la Société mandat <strong>de</strong>hors du Groupe<br />

Thierry Le Hénaff (1 action)*************** 43 ans Prési<strong>de</strong>nt directeur 3 ans Néant<br />

général<br />

Bernard Boyer (1 action) ***************** 45 ans Administrateur 3 ans Néant<br />

Philippe Pernot (1 action) ***************** 54 ans Administrateur 3 ans Néant<br />

Frédéric Gauvard (1 action) *************** 37 ans Administrateur 3 ans Néant<br />

Il est prévu <strong>de</strong> soum<strong>et</strong>tre à l’approbation <strong>de</strong> l’assemblée générale mixte <strong>de</strong>s actionnaires <strong>de</strong> la Société du<br />

10 mai 2006 la nomination <strong>en</strong> qualité d’administrateurs <strong>de</strong>s personnes suivantes après démission <strong>de</strong> Monsieur<br />

Frédéric Gauvard :<br />

— Monsieur François Enaud ;<br />

— Monsieur Bernard Kasriel ;<br />

— Monsieur Laur<strong>en</strong>t Mignon ;<br />

— Monsieur Thierry Morin ;<br />

— Monsieur Jean-Pierre Seeuws ; <strong>et</strong><br />

— Monsieur Philippe Vassor.<br />

Il est <strong>en</strong>visagé qu’à la Date <strong>de</strong> Réalisation Messieurs Philippe Pernot <strong>et</strong> Bernard Boyer démissionn<strong>en</strong>t <strong>de</strong><br />

leur poste d’administrateur afin <strong>de</strong> perm<strong>et</strong>tre à <strong>de</strong>ux nouveaux administrateurs <strong>de</strong> rejoindre le conseil d’administration<br />

<strong>de</strong> la Société.<br />

8.2 Direction générale<br />

Le prési<strong>de</strong>nt a mis <strong>en</strong> place, à ses côtés, un <strong>com</strong>ité exécutif afin d’assurer la direction du Groupe.<br />

Ce <strong>com</strong>ité exécutif est <strong>com</strong>posé <strong>de</strong>s personnes suivantes : Thierry Le Hénaff, Bernard Boyer, Michel<br />

Delabor<strong>de</strong>, Alain Devic, Philippe Goebel, Thierry Lemonnier, Philippe Pernot <strong>et</strong> Marc Schuller.<br />

8.3 Contrôleurs légaux <strong>de</strong>s <strong>com</strong>ptes<br />

Commissaire aux <strong>com</strong>ptes titulaire************ KPMG Audit représ<strong>en</strong>té par Messieurs R<strong>en</strong>é<br />

Amirkhanian <strong>et</strong> Jacques-François L<strong>et</strong>hu<br />

Commissaire aux <strong>com</strong>ptes suppléant ********** Monsieur Jean-Marc Decléty<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!