25.06.2013 Views

Focales n°9 - AFD

Focales n°9 - AFD

Focales n°9 - AFD

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Première partie<br />

Cet inventaire des problèmes environnementaux en Chine et des solutions mises en<br />

œuvre pourrait nous inviter à laisser de côté l’objet de la régulation pour nous intéresser<br />

à la pratique de la régulation elle-même, surtout lorsque les limites du pilotage<br />

se font ressentir (Benko et Lipietz, 1995 ; van Vliet, 1997). Bien que de nombreux<br />

problèmes environnementaux puissent être qualifiés de « systèmes durs », certains<br />

des plus persistants ne sont pas gérables par les approches classiques de commande<br />

et de contrôle, ou par la seule technologie. La reconnaissance de « systèmes souples »<br />

et de la réactivité sociale pourrait appeler à concevoir et à tester d’autres approches<br />

de gestion fondées sur le dialogue et la communication (Ackoff, 1974 ; Baumgartner,<br />

1986 ; Checkland, 1984 ; van Vliet, 1997). La voie suivie par le développement chinois a<br />

produit une organisation sociétale unique en son genre, qui interroge de nombreuses<br />

approches du pilotage, y compris dans le domaine environnemental. Reste à savoir si<br />

les principes fondamentaux du pilotage cybernétique (comme celui que préconisent<br />

Conant et Ashby, 1970) sont encore utiles ou si l’expérience chinoise les remet eux<br />

aussi en question [43] . La nécessité d’adapter les approches de régulation publique à<br />

la nouvelle configuration sociétale issue de la réforme économique est au cœur de<br />

nombreux débats en Chine.<br />

L’analyse des facteurs affectant la régulation environnementale publique apporte un<br />

éclairage utile, mais ce panorama général vaut-il dans tous les secteurs ? L’étude de<br />

la régulation environnementale dans le secteur pétrolier peut apporter un début de<br />

réponse.<br />

[43] Dans leur article maintes fois cité, Conant et Ashby (1970) avaient argumenté le théorème suivant : « tout<br />

système réussi de régulation d’un système doit lui-même être un modèle de ce système ». La mise en œuvre<br />

de ce théorème place les concepteurs et les opérateurs de système de régulation devant des choix difficiles :<br />

modifier le système à réguler ? Modifier le système régulateur ? Modifier le sens même de la régulation et<br />

la définition de ce qu’est une régulation réussie ?…<br />

57<br />

© <strong>AFD</strong> / Novembre 2012 / Une compagnie pétrolière chinoise face à l’enjeu environnemental au Tchad

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!