29.06.2013 Views

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Table <strong>de</strong>s matières<br />

David Ricardo (1817), <strong>Des</strong> <strong>principes</strong> <strong>de</strong> l’économie <strong>politique</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’impôt (trad. française, 1847) 18<br />

Section III.<br />

La valeur <strong>de</strong>s marchandises se trouve modifiée, non-seulement par le travail immédiatement appliqué à leur<br />

production, mais encore par le travail consacré aux outils, aux machines, aux bâtiments qui servent à les créer.<br />

Même dans c<strong>et</strong> état primitif <strong>de</strong>s sociétés dont il est question dans Adam Smith, le chasseur<br />

sauvage a besoin d'un capital quelconque, créé peut-être par lui-même <strong>et</strong> qui lui perm<strong>et</strong>te <strong>de</strong><br />

tuer le gibier. S'il n'avait aucune espèce d'arme offensive, comment tuerait-il un castor ou un<br />

daim ? La valeur <strong>de</strong> ces animaux se composerait donc d'abord du temps <strong>et</strong> du travail<br />

employés à leur <strong>de</strong>struction, <strong>et</strong> ensuite du temps <strong>et</strong> du travail nécessaires au chasseur pour<br />

acquérir son capital, c'est-à-dire l'arme dont il s'est servi.<br />

Supposons que l'arme propre à tuer le castor exige, pour sa fabrication, beaucoup plus <strong>de</strong><br />

travail que celle qui suffit pour tuer le daim, en raison <strong>de</strong> la difficulté plus gran<strong>de</strong> d'approcher<br />

du premier <strong>de</strong> ces animaux, <strong>et</strong> <strong>de</strong> la nécessité d'être par conséquent muni d'une arme propre à<br />

porter un coup assuré. Dans ce cas, il est probable qu'un castor vaudra plus que <strong>de</strong>ux daims,<br />

précisément parce que, tout considéré, il faudra plus <strong>de</strong> travail pour tuer le premier.<br />

Tous les instruments nécessaires pour tuer les castors <strong>et</strong> les daims pourraient aussi<br />

n’appartenir qu’à une seule classe d‘hommes , une autre classe se chargeant du travail <strong>de</strong> la<br />

chasse ; mais leur prix comparatif serait toujours proportionné au travail employé, soit pour<br />

se procurer le capital, soit pour tuer ces animaux. Que les capitaux fussent abondants ou rares<br />

par rapport au travail ; qu’il y eût abondance ou dis<strong>et</strong>te <strong>de</strong>s aliments <strong>et</strong> autres obj<strong>et</strong>s <strong>de</strong><br />

première nécessité, les personnes qui auraient consacré une valeur égale <strong>de</strong> capital à un <strong>de</strong><br />

ces <strong>de</strong>ux emplois, pourraient r<strong>et</strong>irer une moitié, un quart, ou un huitième du produit, le reste<br />

servant <strong>de</strong> salaire à ceux qui auraient fourni leur travail. Mais c<strong>et</strong>te division d'intérêts ne<br />

saurait affecter la valeur réelle <strong>de</strong>s produits ; en eff<strong>et</strong>, soit que les profits du capital s’élèvent<br />

à cinquante, à vingt, ou à dix pour cent, soit que les salaires <strong>de</strong>s ouvriers s’élèvent ou<br />

s’abaissent, l’eff<strong>et</strong> en sera le même dans les <strong>de</strong>ux emplois différents.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!