Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary
Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary
Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
David Ricardo (1817), <strong>Des</strong> <strong>principes</strong> <strong>de</strong> l’économie <strong>politique</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’impôt (trad. française, 1847) 22<br />
valeur comparative hausserait. alors, <strong>et</strong> le poisson augmenterait ou diminuerait <strong>de</strong> valeur<br />
échangeable, en raison seulement du plus ou moins <strong>de</strong> travail nécessaire pour en avoir une<br />
quantité déterminée ; mais jamais c<strong>et</strong>te hausse ou c<strong>et</strong>te baisse ne pourrait dépasser le rapport<br />
<strong>de</strong> 1’augment.ation ou <strong>de</strong> la diminution du travail nécessaire.<br />
Si nous possédions une mesure fixe, au moyen <strong>de</strong> laquelle on pût estimer les variations<br />
dans les prix <strong>de</strong>s marchandises, nous verrions que la <strong>de</strong>rnière limite <strong>de</strong> la hausse est en raison<br />
<strong>de</strong> la quantité additionnelle <strong>de</strong> travail nécessaire à leur production ; <strong>et</strong> que c<strong>et</strong>te hausse ne<br />
peut provenir que d’une production qui exige plus <strong>de</strong> travail. Une hausse dans les salaires<br />
n’augmenterait point le prix <strong>de</strong>s marchandises en argent, ni même leur prix relativement à<br />
ces marchandises, dont la production n’exigerait pas une augmentation <strong>de</strong> travail, ou <strong>de</strong><br />
capital fixe <strong>et</strong> circulant. Si la production d’un <strong>de</strong> ces obj<strong>et</strong>s exigeait plus ou moins <strong>de</strong> travail,<br />
nous avons déjà montré que cela causerait à l’instant un changement dans sa valeur relative ;<br />
mais ce changement serait dû à la variation survenue dans la quantité <strong>de</strong> travail nécessaire, <strong>et</strong><br />
non à la hausse <strong>de</strong>s salaires.<br />
Table <strong>de</strong>s matières<br />
Section IV.<br />
L’emploi <strong>de</strong>s machines <strong>et</strong> <strong>de</strong>s capitaux fixes modifie considérablement le principe qui veut que la quantité<br />
<strong>de</strong> travail consacrée à la production <strong>de</strong>s marchandises détermine leur valeur relative.<br />
Dans la précé<strong>de</strong>nte section, nous avons admis que les instruments <strong>et</strong> les armes nécessaires<br />
pour tuer le daim <strong>et</strong> le saumon avaient une durée égale, <strong>et</strong> étaient le résultat <strong>de</strong> la même<br />
quantité <strong>de</strong> travail. Nous avons reconnu en même temps que les variations dans la valeur<br />
relative du daim <strong>et</strong> du saumon dépendaient uniquement <strong>de</strong>s différentes quantités <strong>de</strong> travail<br />
consacrées a les obtenir ; mais à tous les âges <strong>de</strong> la société les instruments, les outils, les<br />
bâtiments, les machines employés dans différentes industries peuvent varier quant à leur<br />
durée <strong>et</strong> aux différentes portions <strong>de</strong> travail consacrées à les produire. De même les proportions<br />
dans lesquelles peuvent être mélangés les capitaux qui paient le travail, <strong>et</strong> ceux engagés<br />
sous forme d‘outils, <strong>de</strong> machines, <strong>de</strong> bâtiments, varient à l’infini. C<strong>et</strong>te différence dans le<br />
<strong>de</strong>gré <strong>de</strong> persistance <strong>de</strong>s capitaux fixes, <strong>et</strong> c<strong>et</strong>te variété dans les proportions, où ils peuvent