29.06.2013 Views

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

David Ricardo (1817), <strong>Des</strong> <strong>principes</strong> <strong>de</strong> l’économie <strong>politique</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’impôt (trad. française, 1847) 82<br />

cent sur son capital, <strong>et</strong> une valeur égale aura été importée en Angl<strong>et</strong>erre. S’il tire plus <strong>de</strong><br />

1,200 1. <strong>de</strong> ses cinquante pipes, ce marchand fera un profit supérieur au taux général, <strong>et</strong> un<br />

commerce aussi lucratif attirerait bientôt les capitaux, jusqu’à ce que la baisse dans le prix du<br />

vin eût tout ramené à l’ancien niveau.<br />

On a néanmoins prétendu que les gros bénéfices que r<strong>et</strong>irent certains négociants du<br />

commerce étranger, font hausser le taux général <strong>de</strong>s profits dans le pays, <strong>et</strong> que les capitaux<br />

que l’on détourne d'autres emplois pour les consacrer à c<strong>et</strong>te nouvelle branche lucrative du<br />

commerce extérieur, doit faire hausser les prix, <strong>et</strong>, par suite, les profits. Les écrivains les plus<br />

estimés ont émis c<strong>et</strong>te opinion : Si, disent-ils, le capital consacré à la culture du blé, à la<br />

fabrication du drap, à celle <strong>de</strong>s chapeaux, <strong>de</strong>s souliers, <strong>et</strong>c., est diminué, tandis que la <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> ces articles reste la même, le prix <strong>de</strong> ces obj<strong>et</strong>s haussera tellement, que le fermier, le<br />

chapelier, le fabricant <strong>de</strong> draps <strong>et</strong> le cordonnier auront <strong>de</strong> plus forts profits, ainsi que le<br />

négociant qui fait le commerce étranger 1 .<br />

Ceux qui soutiennent c<strong>et</strong>te proposition conviennent avec moi que les profits <strong>de</strong>s divers<br />

emplois <strong>de</strong> capital ten<strong>de</strong>nt à se rapprocher entre eux, à hausser ou à baisser ensemble. Nous<br />

ne différons qu'en ceci : ils préten<strong>de</strong>nt que la hausse générale <strong>de</strong>s profits doit en amener l'égalité<br />

; <strong>et</strong> moi, je soutiens que les profits <strong>de</strong> la branche <strong>de</strong> commerce favorisée doivent r<strong>et</strong>omber<br />

promptement au niveau général.<br />

Car, d'abord, je n'adm<strong>et</strong>s pas qu'il y ait nécessairement moins <strong>de</strong> capital employé à la<br />

culture du blé, à la fabrication <strong>de</strong>s draps, <strong>de</strong>s chapeaux, <strong>de</strong>s souliers, <strong>et</strong>c., à moins que la<br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> ces articles n'ait diminué ; <strong>et</strong> si cela était, ils ne baisseraient point le prix. Pour<br />

ach<strong>et</strong>er les marchandises étrangères, il faudra employer une quantité égale, plus faible ou<br />

plus forte <strong>de</strong>s produits du sol <strong>et</strong> <strong>de</strong> l'industrie <strong>de</strong> l'Angl<strong>et</strong>erre. Si l'on emploie une portion<br />

égale, la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> draps, <strong>de</strong> souliers, <strong>de</strong> blé <strong>et</strong> <strong>de</strong> chapeaux, sera la même que par le passé,<br />

<strong>et</strong> la même quantité <strong>de</strong> capital sera consacrée à leur production. Si, par suite du meilleur<br />

marché <strong>de</strong>s marchandises étrangères, on consacre à leur achat une moindre portion du produit<br />

annuel du sol <strong>et</strong> <strong>de</strong> l'industrie <strong>de</strong> l'Angl<strong>et</strong>erre, il en restera davantage pour d'autres obj<strong>et</strong>s. Si<br />

la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> chapeaux, <strong>de</strong> souliers, <strong>de</strong> blé, <strong>et</strong>c., <strong>de</strong>vient plus forte, comme cela peut arriver,<br />

les consommateurs <strong>de</strong>s marchandises étrangères ayant une plus gran<strong>de</strong> portion <strong>de</strong> leur revenu<br />

<strong>de</strong> disponible, le capital <strong>de</strong>stiné auparavant à ach<strong>et</strong>er les articles <strong>de</strong> l'étranger lorsqu'ils<br />

avaient une plus forte valeur, <strong>de</strong>viendra également disponible. Ainsi donc, tandis que la<br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> blé, <strong>de</strong> souliers, <strong>et</strong>c., aura augmenté, il y aura en même temps plus <strong>de</strong> moyens <strong>de</strong><br />

les payer, <strong>et</strong> par conséquent il ne peut y avoir <strong>de</strong> hausse permanente ni dans les prix, ni dans<br />

les profits.<br />

Si une plus forte portion du produit du sol <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’industrie <strong>de</strong> l’Angl<strong>et</strong>erre est employée à<br />

l’achat <strong>de</strong>s marchandises étrangères, on ne pourra pas en dépenser autant à d’autres obj<strong>et</strong>s, <strong>et</strong><br />

par conséquent la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> chapeaux, <strong>de</strong> souliers, <strong>et</strong>c., diminuera ; mais en même temps<br />

qu’on aura détourné <strong>de</strong>s capitaux <strong>de</strong> la fabrication <strong>de</strong>s chapeaux, <strong>de</strong>s souliers, <strong>et</strong>c., on en aura<br />

versé davantage dans les manufactures qui fabriquent les articles avec lesquels on achète les<br />

1 Voyez Adam Smith, liv. I, chap. 9.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!