29.06.2013 Views

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

Des principes de l'économie politique et de l'impôt - Unilibrary

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

David Ricardo (1817), <strong>Des</strong> <strong>principes</strong> <strong>de</strong> l’économie <strong>politique</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’impôt (trad. française, 1847) 75<br />

Mais le taux <strong>de</strong>s profits doit baisser encore davantage ; car le capital du fermier, comme<br />

nous l’avons dit, se compose principalement <strong>de</strong> matières brutes, telles que ses meules <strong>de</strong> blé<br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong> foin, son blé <strong>et</strong> son orge en gerbes, ses chevaux <strong>et</strong> ses vaches, qui doivent tous hausser<br />

<strong>de</strong> prix par le renchérissement <strong>de</strong>s produits. Son produit absolu tombera <strong>de</strong> 480 1. à 445 1. 15<br />

s. Mais si, d‘après les causes que je viens d‘exposer, son capital augmentait <strong>de</strong> 3,000 1. à<br />

3,200 1., le taux <strong>de</strong> ses profits, le blé étant à 5 1. 2 s. 10 d., serait au-<strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> 14 pour cent.<br />

Si un manufacturier employait <strong>de</strong> même 3,000 1. sur sa fabrique, il serait forcé, par la<br />

hausse <strong>de</strong>s salaires, d’augmenter son capital pour pouvoir être à même <strong>de</strong> continuer son<br />

commerce. Si sa marchandise se vendait auparavant 720 1., elle continuerait à rapporter le<br />

même prix ; mais les salaires du travail, qui montaient d’abord à 240 l., hausseront, quand le<br />

blé sera à 5 1. 2 s. 10 d., à 274 1. 5 s. Dans le premier cas, il aurait un profit <strong>de</strong> 480 1. sur<br />

3,000 1. ; dans le second, ce bénéfice ne monterait qu’à 445 1. 15 s. sur un capital augmenté,<br />

<strong>et</strong> par conséquent ses profits se rapprocheraient du changement survenu dans ceux du<br />

fermier.<br />

Il est peu <strong>de</strong> <strong>de</strong>nrées qui ne changent plus ou moins <strong>de</strong> prix par la hausse <strong>de</strong>s matières<br />

premières, parce qu’il entre dans la composition <strong>de</strong> la plupart <strong>de</strong>s marchandises une certaine<br />

portion <strong>de</strong>s produits bruts du sol. Les étoffes <strong>de</strong> coton, les toiles <strong>et</strong> les draps, haussent tous <strong>de</strong><br />

prix par la cherté du blé ; mais ils renchérissent en raison <strong>de</strong> la plus gran<strong>de</strong> quantité <strong>de</strong> travail<br />

employé à la production <strong>de</strong>s matières premières dont ils sont fabriqués, <strong>et</strong> non en raison <strong>de</strong> ce<br />

que le manufacturier a payé plus cher les ouvriers employés à la fabrication <strong>de</strong> ces étoffes.<br />

Les marchandises haussent toujours parce qu’il faut plus <strong>de</strong> travail pour leur production, <strong>et</strong><br />

jamais en raison <strong>de</strong> la cherté du travail qu’elles exigent. Les ouvrages <strong>de</strong> bijouterie, <strong>de</strong> fer,<br />

d‘argenterie <strong>et</strong> <strong>de</strong> cuivre, n’éprouveront pas <strong>de</strong> hausse, attendu qu’il n’entre dans leur<br />

composition aucun produit brut provenant <strong>de</strong> la culture <strong>de</strong> la terre.<br />

On dira peut-être que j’ai posé en principe que les salaires en argent doivent hausser par la<br />

cherté <strong>de</strong>s produits bruts du sol, sans qu’il y ait là une conséquence nécessaire ; car l’ouvrier<br />

peut se contenter d’une moindre aisance. Il faut convenir que les salaires peuvent arriver<br />

d‘abord à un taux élevé, pour subir ensuite quelque diminution. Dans ce cas, il n’y aura pas<br />

réduction <strong>de</strong>s profits ; mais il est impossible <strong>de</strong> concevoir comment le prix en argent <strong>de</strong>s<br />

salaires pourrait baisser ou rester stationnaire pendant que celui <strong>de</strong>s obj<strong>et</strong>s <strong>de</strong> première<br />

nécessité hausserait graduellement. On peut donc regar<strong>de</strong>r comme une chose démontrée que<br />

dans les cas ordinaires il n’arrive point <strong>de</strong> hausse permanente dans le prix <strong>de</strong>s articles <strong>de</strong><br />

première nécessité qui ne cause une hausse <strong>de</strong>s salaires, ou qui ne soit l’eff<strong>et</strong> d‘une hausse<br />

survenue auparavant.<br />

L’eff<strong>et</strong> qu’éprouveront les profits sera le même, ou à peu près, s’il y a une hausse<br />

quelconque dans les prix <strong>de</strong>s autres articles <strong>de</strong> première nécessité que l’ouvrier achète avec<br />

ses salaires, - les aliments exceptés. La nécessité où il se trouverait <strong>de</strong> les payer plus cher le<br />

forcerait à exiger une plus forte rémunération ; <strong>et</strong> tout ce qui augmente les salaires réduit les

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!