30.06.2013 Views

CCIAM Guide juridique OHADA du Congo.pdf - COM4DEV

CCIAM Guide juridique OHADA du Congo.pdf - COM4DEV

CCIAM Guide juridique OHADA du Congo.pdf - COM4DEV

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Troisième partie – Les principaux actes de la vie courante de la société 103<br />

3.5. Pourquoi et comment faut-il préparer et<br />

conserver les preuves ?<br />

3.5.1. Généralités<br />

Q. 185. Pourquoi faut-il conserver les preuves ?<br />

L’importance de la preuve est capitale : celui qui ne peut faire la<br />

preuve d’un droit lui appartenant est assimilable à celui qui n’a pas de<br />

droit. En effet, la loi impose à celui qui invoque un fait ou un acte<br />

<strong>juridique</strong> d’en rapporter la preuve. Ainsi, celui qui invoque un prêt<br />

d’argent ou toute autre créance contractuelle doit prouver le contrat<br />

dont il se prévaut. Une fois la preuve de l’acte <strong>juridique</strong> établie, il<br />

appartient au juge d’en dé<strong>du</strong>ire les conséquences <strong>juridique</strong>s :<br />

l’existence ou non <strong>du</strong> droit allégué.<br />

Q. 186. Qui doit apporter la preuve ?<br />

C’est celui qui invoque un fait ou un acte <strong>juridique</strong> de prouver ses<br />

prétentions (on dit que la charge de la preuve incombe à celui qui<br />

invoque le fait ou l’acte). Concrètement si A saisit le juge pour<br />

demander le remboursement d’un prêt qu’il a consenti à B, il appartient<br />

à A de prouver qu’il a prêté cette somme à B. Une fois que cette<br />

preuve aura été faite, si B prétend qu’il a remboursé (moyen de<br />

défense), c’est à lui de prouver ce remboursement.<br />

Q. 187. Le juge peut-il aider les parties dans la recherche des preuves ?<br />

Le juge doit rester neutre, c’est-à-dire qu’en aucun cas il ne doit se<br />

préoccuper d’établir lui-même la réalité ou la fausseté des arguments<br />

des parties au procès : son rôle se limite à apprécier la valeur des<br />

éléments de preuve qui lui sont soumis. Il ne peut suppléer à la carence<br />

des parties, par exemple en invoquant la connaissance personnelle qu’il<br />

aurait de l’affaire.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!