16.08.2013 Views

PHOTONIQUE POUR LES LASERS À CASCADE QUANTIQUE ...

PHOTONIQUE POUR LES LASERS À CASCADE QUANTIQUE ...

PHOTONIQUE POUR LES LASERS À CASCADE QUANTIQUE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00740111, version 1 - 9 Oct 2012<br />

6.4 . <strong>LES</strong> MICRO<strong>LASERS</strong><br />

peut prendre qu’une seule valeur en un point. e vérifie l’équation :<br />

⎛<br />

∆er ⎜ −<br />

⎜<br />

⎝<br />

er 2iM<br />

− eθ<br />

r2 r2 ∆eθ − eθ<br />

⎞<br />

⎛ ⎞<br />

⎟<br />

er<br />

2iM ⎟<br />

+<br />

⎟ = −ω2 ɛ(r, z) ⎝eθ⎠<br />

(6.5)<br />

er<br />

r2 r2 ⎠ c2 ez<br />

∆ez<br />

En utilisant la symétrie axiale le problème tridimensionnel se réduit<br />

donc à un problème bidimensionnel plus un paramètre entier M.<br />

6.4 Les microlasers<br />

6.4.1 Structures initiales<br />

Nous avons fabriqué les microcavités en utilisant la structure fine de 6<br />

µm d’épaisseur utilisant la région active bound to continuum qui a été présentée<br />

dans le chapitre précédent. Cette structure a l’avantage de fonctionner<br />

pour des densités de courant faibles ainsi que sous une faible tension<br />

ce qui limite la puissance électrique injectée dans le dispositif. En<br />

outre, l’utilisation d’une structure fine renforce la réflectivité induite par le<br />

métal qui va servir à confiner le mode latéralement. Trois tailles de cavité<br />

circulaire ont été utilisées. Le rayon du métal supérieur pour ces trois cavités<br />

est de 25, 37.5 et 87.5 µm, le rayon de la région active étant de 32,<br />

45 et 95 µm ( cf schéma et photo sem 6.3) .<br />

Les dispositifs définis ainsi ne lasent pas. Afin de comprendre pourquoi<br />

nous avons fait des simulations en utilisant le programme commercial<br />

Comsol. Ce logiciel utilise la méthode des éléments finis, auquel nous<br />

avons ajouté les paramètres nécessaires pour utiliser la symétrie axiale,<br />

tel que décrit très précisément par M. Oxborrow dans l’article [96].<br />

En utilisant la symétrie axiale, le problème se réduit à un problème bidimensionnel,<br />

on peut alors prendre en compte les couches de contacts. Il<br />

est en effet difficile de les prendre en compte dans une simulation tridimensionnel<br />

à cause de la grande puissance de calcul exigée. En simulant la<br />

cavité mesurée, on trouve des facteurs de qualité très faible, par exemple<br />

pour la plus petite on trouve un facteur de qualité de seulement Q=4.3,<br />

c’est à dire qu’un photon dans ce type de cavité a 50 % de chance d’être<br />

absorbé après seulement une quinzaine de microns ! Ces pertes énormes<br />

proviennent de la couche dopée sur le bord de la cavité. Celle-ci lorsqu’elle<br />

n’est pas recouverte de métal engendre des pertes importantes. En l’enlevant<br />

seulement sur le bord, le facteur de qualité augmente d’un facteur 20,<br />

pour atteindre Q=90 (cf figure 6.4) (cette valeur correspond à des pertes<br />

de 22.6 cm −1 pour une cavité de type ruban).<br />

130

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!