Rapport de Recherche Prendre en charge le cancer en médecine ...

3 Extension à deux échantillons de médecins particuliers en France
Un tableau récapitulatif présente ci-dessous les 3 populations et leur base d’interrogation
Tableau 2 : Présentation des trois populations de médecins généralistes
étudiées
Type de médecins
généralistes
interrogé
Effectif
médecins
contactés
Eff
médecins
répondant
Taux de
réponse
M. généralistes 5096 349 7%
Base d'interrogation
Interrogation d'un échantillon
représentatif d'environ 10% de
l'ensemble des Médecins
généralistes en France
M. Maîtres de stage 3695 410 11% Interrogation de l'ensemble des
médecins maîtres de stage
Interrogation de 8 réseaux :
Oncora(69), Onco Pays de la
Loire(44), Réseaux des soins
M. appartenant à un
palliatifs (31), Oncoval(94),
748 88 11,8%
réseau de santé
Réseau ville-hôpital cancéro:
Onco94, ROA réseau oncologie
Argenteuil(95), Onconord(95),
Scoop(92)
Parallèlement à l’enquête sur échantillon national menée en France dans le cadre de l’analyse
comparative France - Norvège, nous souhaitions approfondir l’analyse du rôle et des pratiques
des médecins généralistes face au cancer en France en gardant présent à l’esprit le fait que le
contexte d’intervention dans lequel se déployait l’activité d’un médecin généraliste pouvait
influer sur sa pratique et donc modifier l’amplitude de son rôle. L’hypothèse émise était que
certaines caractéristiques professionnelles ou certains modes d’exercice étaient susceptibles
d’induire des différences significatives dans les façons d’agir des médecins généralistes face
aux patients atteints de cancer. Deux situations particulières ont été choisies : 1) une situation
plus individuelle : le fait d’être maître de stage et/ou généraliste enseignant, en considérant
que cela pouvait conduire ces généralistes à poser un regard réflexif sur leurs pratiques
personnelles et susceptible parfois de les modifier ; 2) une situation collective : le fait d’être
impliqué dans un réseau cancer et d’avoir à ce titre soit des moyens d’accès modifiés aux
lieux de soins spécialisés et des contacts facilités avec les oncologues, soit des modalités de
prise en charge discutées ou organisées collectivement. Nous avons donc mis en place une
extension de l’enquête quantitative selon le même protocole à deux échantillons particuliers
30