Rapport de Recherche Prendre en charge le cancer en médecine ...

3-2-2 Les « picoreurs » ou utilitaristes.
3-2-3 Les distants et les critiques
3 - 3 Pratiquer la médecine générale dans un réseau cancer : des atouts pour les généralistes
3-3-1 L’annonce concertée du diagnostic
3-3-2 Une connaissance améliorée des effets secondaires des traitements
3-3-3 Une exclusion du choix des traitements qui n’empêche pas les
généralistes d’imposer leur opposition
3-3-4 Le suivi en réseau : des outils et des intervenants à disposition
A - Le suivi en réseau : une meilleure anticipation des difficultés, l’assurance de
pouvoir disposer d’un soutien
B - Une aide technique appréciée : les documents produits par les réseaux
C - Le suivi en réseau : pouvoir mettre en place une chimiothérapie à domicile
D - Le suivi en réseau : la possibilité de déléguer à d’autres intervenants
3-3-5 - La fin de vie : pouvoir mobiliser des acteurs spécialisés
4 Les réseaux de médecins étudiés : deux logiques opposées de mise en réseaux,
des modes d’action diversifiés. 179
4 - 1 Deux logiques de mise en réseaux
4-1-1 - De l’hôpital aux généralistes : l’exemple du réseau Onco Pays de Loire
4-1-2 - Des généralistes vers l’hôpital : l’exemple du réseau Onco Val de
Marne et l’expérience d’Argenteuil
4 - 2 De la diversité d’action des réseaux
4-2-1 Onco Pays de Loire : le choix de la chimiothérapie à domicile et
l’élargissement aux pharmaciens
4-2-2 Onco Val de Marne : le développement d’une équipe mobile et la
fusion avec un réseau de soin palliatif
4-2-3 Réseau Oncologie Argenteuil : la formation des médecins et la mise
en place du Carnet de Suivi Médical
4 - 3 Pour conclure sur l’avenir des réseaux et du travail en réseau des généralistes français.
Conclusion 193
Bibliographie 201
Annexe : Le questionnaire de l’enquête quantitative 204
6