La thèse en version intégrale - Fondation FARM

largement 92 ; d’autre part l’introduction d’un intermédiaire dans la communication rendrait
encore plus difficile le développement d’une relation de confiance avec les agriculteurs en
question. Entre les risques de compromettre l’application de ma méthodologie et celui
d’introduire un biais dans la recherche en ne rencontrant que des agriculteurs francophones,
j’ai choisi le deuxième. D’un côté, accepter d’avoir des échanges indirects et contraints aux
limites propres de la traduction reviendrait à négliger les principes méthodologiques avec
lesquels je me suis engagé dans cette recherche, ce qui n’était pas acceptable. De l’autre
côté, si la nature de ma recherche écartait déjà l’intérêt de la notion de représentativité,
minimisant le préjudice du fait de limiter mes échanges aux seuls agriculteurs francophones,
le biais introduit par ce choix ne doit pas être sous-estimé. C’est pourquoi j’ai reconnu comme
mon plus grand handicap dans cette recherche le fait de ne pas maitriser les langues
maternelles de mes interlocuteurs.
5.2 Méthodes et moyens adaptés aux réalités du terrain
Si, d’un côté, la nature du questionnement à la base de la recherche et l’approche choisie
définissent en grande partie les outils méthodologiques à mettre en œuvre lors d’une
enquête, de l’autre côté, les spécificités du terrain de recherche doivent être prises en
compte pour vérifier si les méthodes en question sont effectivement réalisables et si leur
pertinence reste valable dans la pratique. Dans cette section, après avoir présenté les
principales méthodes de recherche appliquées sur le terrain, je serai amené à explorer les
diverses tactiques adoptées afin de rendre la communication avec les agriculteurs plus fluide
et transparente.
5.2.1 Être enseigné, observer, apprendre… informellement
Dans un article dédié à la méthodologie de recherche en communication, Alex Mucchielli
affirme que le chercheur doit être capable de proposer une méthodologie spécifique pour
son travail, et si possible « innovante par rapport aux habituelles et sempiternelles interviews
non directives et analyses de contenus que l’on trouve partout » (MUCCHIELLI 1996, p.95).
Même faisant appel jusqu’à un certain point à un type d’entretien proche de celui cité par
Mucchielli, j’ai réuni un ensemble relativement original de méthodes pour conduire ma
recherche. Les méthodes 93 qui se sont avérées pertinentes pour mon enquête de terrain
92 Indépendamment des compétences et de la bonne volonté du traducteur, le passage par la traduction engendre
toujours certaines interprétations et adaptations à la réalité de la langue de destination, en termes de structure mais
aussi de richesse de vocabulaire. La traduction représente une barrière considérable à la fluidité et la précision de la
communication.
93 J’emploie ici le terme « méthodes » dans le sens d’outils méthodologiques couramment utilisés dans des enquêtes de
terrain.
160