32. Baillie SP, Bateman DN, Coates PE, Woodhouse KW. Age and the pharmacokinetics ofmorphine. Age Ageing 1989; 18:258-262.33. Owen JA, Sitar DS, Berger L, Brownell L, Duke PC, Mitenko PA. Age-re<strong>la</strong>ted morphinekinetics. Clin Pharmacol Ther 1983; 34:364-368.34. Bellville JW, Forrest WH, Miller E, Brown W Jr. Influence of age on pain relief fromanalgesics: a study of postoperative patients. J Amer Med Assoc 1971; 217:1835-1841.35. Kaiko RF. Age and morphine analgesia in cancer patients with postoperative pain, ClinPharmacol Ther 1980; 28:823-826.36. Twycross RG. Opioids. In: Wall PD, Melzack R, editors. Textbook of Pain, 4th edition,London: Churchill Livingstone, 1999, pp 1187-1214.37. Kaiko RF, Benziger D, Chang C, Hou Y, Grandy RP. Clinical pharmacokinetics ofcontrolled-release oxycodone in renal impairment. Clin Pharmacol Ther 1996; 59:130.38. Liukas A, Kuusniemi K, Aantaa R, et al. P<strong>la</strong>sma concentrations of oral oxycodone aregreatly increased in the el<strong>de</strong>rly. Clin Pharmacol Ther 2008; 84:462-7.39. Likar R, Vad<strong>la</strong>u EM, Breschan C, Kager I, Korak-Leiter M, Ziervogel G. Comparableanalgesic efficacy of trans<strong>de</strong>rmal buprenorphine in patients over and un<strong>de</strong>r 65 yearsof age. Clin J Pain 2008; 24:536-543.40. Twycross RG. Opioids. Dans: Wall PD, Melzack R, editors. Textbook of Pain, 4th edition,London: Churchill Livingstone, 1999, pp 1187-1214.41. AGS Panel on Persistent Pain in Ol<strong>de</strong>r Persons. The management of persistent pain inol<strong>de</strong>r persons. J Amer Geriatr Soc 2002; 50:S205-S224.42. Fick DM, Cooper JW, Wa<strong>de</strong> WE, Waller JL, Maclean JR, Beers MH. Updating the Beerscriteria for potentially inappropriate medication use in ol<strong>de</strong>r adults: Results of a USConsensus Panel of Experts. Arch Intern Med 2003; 163:2716-2724.43. Holdsworth MT, Forman WB, Killilea TA, et al. Trans<strong>de</strong>rmal fentanyl disposition inel<strong>de</strong>rly subjects. Gerontol 1994; 40:32-37.44. Thompson JP, Bower S, Liddle AM, Rowbotham DW. Perioperative pharmacokinetics oftrans<strong>de</strong>rmal fentanyl in el<strong>de</strong>rly and young adult patients. Br J Anaesth 1998; 81:152-154.45. Menten J, Desmedt M, Lossignol D, Mullie A. Longitudinal follow-up of TTS-fentanyl usein patients with cancer-re<strong>la</strong>ted pain: results of a compassionate-use study with specialfocus on el<strong>de</strong>rly patients. Curr Med Res Opin 2002; 18:488-498.46. Likar R, Vad<strong>la</strong>u EM, Breschan C, Kager I, Korak-Leiter M, Ziervogel G. Comparableanalgesic efficacy of trans<strong>de</strong>rmal buprenorphine in patients over and un<strong>de</strong>r 65 yearsof age. Clin J Pain 2008; 24:536-543.47. Karlsson M, Breggren AC. Efficacy and safety of low-dose trans<strong>de</strong>rmal buprenorphinepatches (5, 10, and 20 microg/h) versus prolonged-release tramadol tablets (75, 100,150, and 200 mg) in patients with chronic osteoarthritis pain: a 12-week, randomized,open-<strong>la</strong>bel, controlled, parallel-group noninferiority study. Clin Ther 2009; 31:503-513.SPÉCIFICITÉS DE LA PRISE EN CHARGE ANTALGIQUE DE LA <strong>DOULEUR</strong> CHEZ LA <strong>PERSONNE</strong> ÂGÉE107
SPÉCIFICITÉS DE LA PRISE EN CHARGE ANTALGIQUE DE LA <strong>DOULEUR</strong> CHEZ LA <strong>PERSONNE</strong> ÂGÉE48. Griessinger N, Sitti R, Likar R. Trans<strong>de</strong>rmal buprenorphine in clinical practice – a postmarketingsurveil<strong>la</strong>nce study in 13,179 patients. Curr Med Res Opin 2005; 21:1147-1156.49. Dagtekin O, Gerbershagen HJ, Wagner W, Petzke F, Radbruch L, Sabatowski R. Assessingcognitive and psychomotor performance un<strong>de</strong>r long-term treatment with trans<strong>de</strong>rmalbuprenorphine in chronic noncancer pain patients. Anesth Analg 2007; 105:1442-1448.50. Payne R. Opioid pharmacotherapy. In: Berger AM, Portenoy RK, Weissman DE, editors.Principles and Practice of Palliative Care and Supportive Oncology, 2nd edition,Phi<strong>la</strong><strong>de</strong>lphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2002, pp 68-83.51. Purdue Pharma, OxyContin (monograph), 2001.52. Pisani MA, Murphy TE, Araujo KLB, S<strong>la</strong>ttum P, Van Ness PH, Inouye SK. Benzodiazepineand opioid use and the duration of intensive care unit <strong>de</strong>lirium in an ol<strong>de</strong>r popu<strong>la</strong>tion.Crit Care Med 2009; 37:177-183.53. Fong HK, Sands LP, Leung JM. The role of postoperative analgesia in <strong>de</strong>lirium and cognitive<strong>de</strong>cline in el<strong>de</strong>rly patients: a systematic review. Anesth Analg 2006; 12:1255-1266.54. Duggleby W, Lan<strong>de</strong>r J. Cognitive status and postoperative pain: ol<strong>de</strong>r adults. J PainSympt Manage 1994; 9:19-27.55. Morrison RS, Magaziner J, Gilbert M, et al. Re<strong>la</strong>tionship between pain and opioidanalgesics on the <strong>de</strong>velopment of <strong>de</strong>lirium following hip fracture. J Gerontol Med Sci2003; 58A:76-81.56. Shorr RI, Griffin MR, Daugherty J, Ray WA. Opioid analgesics and the risk of hipfracture in the el<strong>de</strong>rly: co<strong>de</strong>ine and propoxyphene. J Gerontol Med Sci 1992; 47:M111-M115.57. Weiner D, Hanlon JT, Stu<strong>de</strong>nski SA. Effects of central nervous system polypharmacy onfalls liability in community-dwelling el<strong>de</strong>rly. Gerontol 1998; 44:217-221.58. Lussier D, Beaulieu P. Toward a rational taxonomy of analgesic drugs. In: Beaulieu P,Lussier D, Porreca F, Dickenson AH, eds. Pharmacology of Pain. Seattle: IASP Press, 2010,pp. 27-40.59. Lotrich FE, Pollock BG. Aging and clinical pharmacology: implications foranti<strong>de</strong>pressants. J Clin Pharmacol 2005; 45: 1106-1122.60. Watson CPN, Vernich L, Chipman M, Reed K. Nortriptyline versus amitriptyline inpostherpetic neuralgia: a randomized trial. Neurol 1998; 51:1166-1171.61. Raskin J, Wiltse CG, Siegal A, et al. Efficacy of duloxetine on cognition, <strong>de</strong>pression, andpain in el<strong>de</strong>rly patients with major <strong>de</strong>pressive disor<strong>de</strong>r: an 8-week, double-blind,p<strong>la</strong>cebo-controlled trial. Am J Psychiatr 2007;164:900-909.62. Raskin J, Xu JY, Kadasz DK. Time to response for duloxetine 60 mg once daily versusp<strong>la</strong>cebo in el<strong>de</strong>rly patients with major <strong>de</strong>pressive disor<strong>de</strong>r. Intern Psychogeriatr 2007;20:309-327.108
- Page 3:
DOULEUR ET PERSONNE ÂGÉEFrançois
- Page 6 and 7:
Docteur Micheline MichelService de
- Page 8:
6• La douleur en oncogériatrie -
- Page 11 and 12:
cessent d’augmenter avec l’âge
- Page 13 and 14:
onne marge de progression : que la
- Page 15 and 16:
primordial de savoir dépister la d
- Page 17 and 18:
du 29 mai 1997 sur « l’organisat
- Page 19 and 20:
partie aux objectifs du plan cancer
- Page 21 and 22:
◗ En 2008 : le plan de développe
- Page 23 and 24:
• Inciter l’établissement à s
- Page 25 and 26:
Références1. Propos empruntés à
- Page 27 and 28:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 29 and 30:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 31 and 32:
dents souffrant d’une forme ou d
- Page 33 and 34:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 35 and 36:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 37 and 38:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 39 and 40:
En résumé• Les preuves issues d
- Page 41 and 42:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 43 and 44:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 45 and 46:
ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 48 and 49:
3. ÉVALUATION DE LA DOULEUR CHEZLA
- Page 50 and 51:
pond le plus à l’expression de s
- Page 52 and 53:
spécialisée, consultation de rhum
- Page 54 and 55:
L’American Geriatric Society a ai
- Page 56 and 57:
ECPA-2 (Échelle Comportementale po
- Page 58 and 59: lable les comportements du patient
- Page 60 and 61: Caractéristiquesrequises pourl’
- Page 62 and 63: Le recours systématique aux outils
- Page 64 and 65: Simple. Pour l’hétéro évaluati
- Page 66 and 67: Références1. American Geriatrics
- Page 68: 26. Rat P, Bonin-Guillaume S. Doule
- Page 71 and 72: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 73 and 74: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 75 and 76: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 77 and 78: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 79 and 80: En résumé• Les douleurs chroniq
- Page 81 and 82: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 84 and 85: 5. SPÉCIFICITÉS DE LA PRISE EN CH
- Page 86 and 87: peuvent influencer l’absorption r
- Page 88 and 89: TRAITEMENT PHARMACOLOGIQUEDE LA DOU
- Page 90 and 91: toxicité hépatique se manifeste d
- Page 92 and 93: parentérale sont les mêmes que ch
- Page 94 and 95: • Fentanyl transdermique / L’ab
- Page 96 and 97: Bien que l’utilisation d’opioï
- Page 98 and 99: pour la douleur neuropathique, offr
- Page 100 and 101: Tableau 1: Doses de départ recomma
- Page 102 and 103: AnalgésiqueAntidépresseursEffets
- Page 104 and 105: PRISE EN CHARGE NON PHARMACOLOGIQUE
- Page 106 and 107: Références1. Landi F, Onder G, Ce
- Page 110 and 111: 63. Wasan AD, Ossanna MJ, Raskin J,
- Page 112 and 113: 6. LA DOULEUR EN ONCOGÉRIATRIEDoct
- Page 114 and 115: de la mort. Des changements aussi p
- Page 116 and 117: Assez souvent, les symptômes sont
- Page 118 and 119: Les complications douloureuses post
- Page 120 and 121: toxicité plus fréquente chez les
- Page 122 and 123: prévention des douleurs liées aux
- Page 124 and 125: lors du diagnostic et des différen
- Page 126 and 127: et le déficit fonctionnel fait par
- Page 128 and 129: d’effets indésirables chez le su
- Page 130 and 131: procurent un effet antalgique immé
- Page 132 and 133: En résumé• Distinguer nocicepti
- Page 134 and 135: 7. DOULEURS OSTÉO-ARTICULAIRESDE L
- Page 136 and 137: polyarthrite chronique ; elle peut
- Page 138 and 139: ◗ Les pièges de la douleur osté
- Page 140 and 141: nécessaire de laisser un fond doul
- Page 142 and 143: suivante se fera alors 8 heures plu
- Page 144 and 145: La prise en charge physiqueChez cer
- Page 146 and 147: Références1. Agudelo CA, Wise CM.
- Page 148 and 149: 32. McCarberg BH. Rheumatic disease
- Page 150 and 151: 8. IMPACT DELADOULEUR NEUROPATHIQUE
- Page 152 and 153: L’ÂGE EST-IL UN FACTEUR DE RISQU
- Page 154 and 155: spécifiquement dans la douleur neu
- Page 156 and 157: la douleur au niveau de la moelle
- Page 158 and 159:
Références1. Apkarian AV, Sosa Y,
- Page 160 and 161:
9. DOULEUR ET FIN DE VIEDocteur Ber
- Page 162 and 163:
proposer un traitement personnalis
- Page 164 and 165:
des comportements inadaptés des so
- Page 166 and 167:
malade, ce qui pose souvent problè
- Page 168 and 169:
◗ Oser remettre en question certa
- Page 170 and 171:
soignant (installation, matériel a
- Page 172 and 173:
Résumé• La prévalence de la do
- Page 174 and 175:
10. INTÉGRATION ET MÉMOIREDE LA D
- Page 176 and 177:
mais est-ce un effet de niveau cult
- Page 178 and 179:
seuils et la tolérance sont en rè
- Page 180 and 181:
proposé que la survenue de douleur
- Page 182 and 183:
INTÉGRATION ÉMOTIONNELLE DE LA DO
- Page 184 and 185:
sait que, chez le sujet âgé, il y
- Page 186 and 187:
Figure 4 : Niveaux de conscience et
- Page 188 and 189:
aucun souvenir de l’épisode et d
- Page 190 and 191:
la vieillesse ne peut s’analyser
- Page 192 and 193:
de la douleur plutôt que de l’an
- Page 194 and 195:
Références1. Bouhassira D, Lanter
- Page 196 and 197:
11. CONCLUSIONDocteur Gisèle Picke
- Page 198 and 199:
L’L’Institut UPSA de la Douleur
- Page 200:
279071004