DOULEUR ET PERSONNE ÃGÃE - Institut upsa de la douleur

More documents

Recommendations

Info

Références1. American Geriatrics Society Panel on Persistent Pain in Older Persons. Clinicalpractice guidelines: the management of persistent pain in older persons.J Am Geriatr Soc 2002;50:S205–S224.2. Bouharissa D., Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G,Fermanian J, Ginies P, Grun-Oversyking A, Jafari-Schluep H, Lantéri-Minet M, Laurent B,Mick G, Serri A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated withnervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnosticquestionnaire (DN4) . Pain 2005; 114: 29-36.3. Chibnall JT, Tait RC. Pain assessment in cognitively impaired and unimpaired olderadults: a comparison of four scales. Pain 2001;92:173–186.4. Closs SJ, Barr B, Briggs M, Cash K, Seers K. A comparison of five pain assessment scalesfor nursing home residents with varying degrees of cognitive impairment.J Pain Symptom Manage 2004;27:196–205.5. Defrin R, Lotan M, Pick CG. The evaluation of acute pain in individuals with cognitiveimpairment: a differential effect of the level of impairment. Pain 2006;124:312–320.6. Fuchs-Lacelle S, Hadjistavropoulos T. Development and preliminary validationof the Pain Assessment Checklist for Seniors with Limited Ability to Communicate(PACSLAC). Pain Manage Nurs 2004;5:37–49.7. Hadjistavropoulos T, Herr K, Turk DC, Fine PG, Dworkin RH, Helme R, Jackson K,Parmelee PA, Rudy TE, Lynn Beattie B, Chibnall JT, Craig KD, Ferrell B, Ferrell BA,Fillingim RB, Gagliese L, Gallagher R, Gibson SJ, Harrison EL, Katz B, Keefe FJ,Lieber SJ, Lussier D, Schmader KE, Tait RC, Weiner DK, Williams J.An interdisciplinary expert consensus statement on assessment of pain in olderpersons. Clin J Pain 2007 ;23:S1–S43.8. Hamilton M. Diagnosis and rating of anxiety, in Studies of Anxiety, Lader M.H. (ed.).Brit. J. Psychiatry, 1969, Spec. Pub., 3, 76-79.9. HAS 1999 : Evaluation et suivi de la douleur chronique chez l’adulte en médecineambulatoire.10. HAS 2000 : évaluation et prise en charge thérapeutique de la douleur chez lespersonnes âgées ayant des troubles de la communication verbale.11. HAS, Haute Autorité de Santé. Evaluation des pratiques professionnelles. Rapportde l’expérimentation nationale. Audit clinique ciblé appliqué à la prise en chargede la douleur de la personne âgée. Juin 2006. Available from: http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_467073/rapports-d-audits-cliniques-cibles-acc-2004-2005.12. Heer K, Mobily P. Comparaison of selected pain assessment tools for use with theelderly. Applied Nuirsing Research 1993; 6; 1: 39-46.ÉVALUATION DE LA DOULEUR CHEZ LA PERSONNE ÂGÉE65
ÉVALUATION DE LA DOULEUR CHEZ LA PERSONNE ÂGÉE13. Herr K. Pain assessment in the older adult with verbal communication skills.In:GibsonSJ, Weiner D, editors. Pain in the elderly. Seattle, WA: IASP Press, 2005. pp. 377-402.14. Herr K, Bjoro K, Decker S. Tools for assessment of pain in nonverbal older adults withdementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage 2006a; 31:170–192.15. Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel S, Pelosi-Kelly J, Wild L.Pain assessment in the nonverbal patient: position statement with clinical practicerecommendations. Pain Manage Nurs 2006b, 7:44–52.16. Le Deunen P, Gentric A. l’Évaluation Gérontologique Standardisée. Médecine etThérapeutique. 2004. 10: 229-235.17. Lefebvre-Chapiro S. The Doloplus Group. The Doloplus scale – evaluating painin the elderly. Eur J Palliat Care 2001;8:191–194.18. Michel JP, Lang PO, Zekri D. The frailty process: update of the phenotype andpreventive strategies. Annales de Gérontologie, vol 1, n°1, octobre-novembre-décembre2008: 7-13.19. Morello R, Jean A, Alix M, Sellin-Peres D, Fermanian J. A scale to measure pain in nonverballycommunicating older patients: the EPCA-2 Study of its psychometricproperties. Pain 2007;133:87–98.20. Pasero C, Rakel B, McCaffery M. Postoperative pain management in the older adult. In:Gibson SJ, Weiner D, editors. Pain in the elderly. Seattle, WA: IASP Press, 2005. pp. 377-402.21. Pautex S, Michon A, Guedira M, Emond H, Le Lous P, Samaras D, Michel JP, Herrmann F,Giannakopoulos P, Gold G. Pain in severe dementia: self-assessment or observationalscales? J Am Geriatr Soc 2006;54:1040–1045.22. Pickering G, Gibson SJ, Serbouti S, Odetti P, Ferraz Goncalves J, Gambassi G, Guarda H,Hamers JP, Lussier D, Monacelli F, Perez-Castejon JM, Zwakhalen SM, Barneto D,Collectif Doloplus, Wary B, Reliability study in five languages of the translation of thepain behavioural scale Doloplus. Eur J Pain. 2010 May;14(5):545.23. Rakel B, Herr K. Assessment and treatment of postoperative pain in older adults.J Perianesth Nurs 2004;19:194–208.24. Rat P., Jouve E., Pickering G, Donnarel L., Nguyen L., Michel M., Capriz-Ribiere F.,Lefebvre-Chapiro S., Gauquelin F., Bonin-Guillaume S. Validation of an acute painbehaviorscale for older persons with inability to communicate verbally : Algoplus ®European Journal of Pain Ms. No. EURJPAIN-D-09-00556R1.25. Rat P, Jouve E, Bonin-Guillaume S, Donnarel L, Michel M, Capriz-Ribiere F, Lefebvre-Chapiro S, Gauquelin F, Firmin G, Di Vico L, Drouot AS, Piechnick JL, El Aouadi Set le collectif Doloplus. Évaluation et prise en charge de la douleur des personnesâgées avec troubles de la communication. Douleurs, 2007 ; 8 ; 1:S45.66
Page 3:
DOULEUR ET PERSONNE ÂGÉEFrançois
Page 6 and 7:
Docteur Micheline MichelService de
Page 8:
6• La douleur en oncogériatrie -
Page 11 and 12:
cessent d’augmenter avec l’âge
Page 13 and 14:
onne marge de progression : que la
Page 15 and 16: primordial de savoir dépister la d
Page 17 and 18: du 29 mai 1997 sur « l’organisat
Page 19 and 20: partie aux objectifs du plan cancer
Page 21 and 22: ◗ En 2008 : le plan de développe
Page 23 and 24: • Inciter l’établissement à s
Page 25 and 26: Références1. Propos empruntés à
Page 27 and 28: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
Page 31 and 32: dents souffrant d’une forme ou d
Page 39 and 40: En résumé• Les preuves issues d
Page 48 and 49: 3. ÉVALUATION DE LA DOULEUR CHEZLA
Page 50 and 51: pond le plus à l’expression de s
Page 52 and 53: spécialisée, consultation de rhum
Page 54 and 55: L’American Geriatric Society a ai
Page 56 and 57: ECPA-2 (Échelle Comportementale po
Page 58 and 59: lable les comportements du patient
Page 60 and 61: Caractéristiquesrequises pourl’
Page 62 and 63: Le recours systématique aux outils
Page 64 and 65: Simple. Pour l’hétéro évaluati
Page 68: 26. Rat P, Bonin-Guillaume S. Doule
Page 71 and 72: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
Page 79 and 80: En résumé• Les douleurs chroniq
Page 84 and 85: 5. SPÉCIFICITÉS DE LA PRISE EN CH
Page 86 and 87: peuvent influencer l’absorption r
Page 88 and 89: TRAITEMENT PHARMACOLOGIQUEDE LA DOU
Page 90 and 91: toxicité hépatique se manifeste d
Page 92 and 93: parentérale sont les mêmes que ch
Page 94 and 95: • Fentanyl transdermique / L’ab
Page 96 and 97: Bien que l’utilisation d’opioï
Page 98 and 99: pour la douleur neuropathique, offr
Page 100 and 101: Tableau 1: Doses de départ recomma
Page 102 and 103: AnalgésiqueAntidépresseursEffets
Page 104 and 105: PRISE EN CHARGE NON PHARMACOLOGIQUE
Page 106 and 107: Références1. Landi F, Onder G, Ce
Page 108 and 109: 32. Baillie SP, Bateman DN, Coates
Page 110 and 111: 63. Wasan AD, Ossanna MJ, Raskin J,
Page 112 and 113: 6. LA DOULEUR EN ONCOGÉRIATRIEDoct
Page 114 and 115: de la mort. Des changements aussi p
Page 116 and 117:
Assez souvent, les symptômes sont
Page 118 and 119:
Les complications douloureuses post
Page 120 and 121:
toxicité plus fréquente chez les
Page 122 and 123:
prévention des douleurs liées aux
Page 124 and 125:
lors du diagnostic et des différen
Page 126 and 127:
et le déficit fonctionnel fait par
Page 128 and 129:
d’effets indésirables chez le su
Page 130 and 131:
procurent un effet antalgique immé
Page 132 and 133:
En résumé• Distinguer nocicepti
Page 134 and 135:
7. DOULEURS OSTÉO-ARTICULAIRESDE L
Page 136 and 137:
polyarthrite chronique ; elle peut
Page 138 and 139:
◗ Les pièges de la douleur osté
Page 140 and 141:
nécessaire de laisser un fond doul
Page 142 and 143:
suivante se fera alors 8 heures plu
Page 144 and 145:
La prise en charge physiqueChez cer
Page 146 and 147:
Références1. Agudelo CA, Wise CM.
Page 148 and 149:
32. McCarberg BH. Rheumatic disease
Page 150 and 151:
8. IMPACT DELADOULEUR NEUROPATHIQUE
Page 152 and 153:
L’ÂGE EST-IL UN FACTEUR DE RISQU
Page 154 and 155:
spécifiquement dans la douleur neu
Page 156 and 157:
la douleur au niveau de la moelle
Page 158 and 159:
Références1. Apkarian AV, Sosa Y,
Page 160 and 161:
9. DOULEUR ET FIN DE VIEDocteur Ber
Page 162 and 163:
proposer un traitement personnalis
Page 164 and 165:
des comportements inadaptés des so
Page 166 and 167:
malade, ce qui pose souvent problè
Page 168 and 169:
◗ Oser remettre en question certa
Page 170 and 171:
soignant (installation, matériel a
Page 172 and 173:
Résumé• La prévalence de la do
Page 174 and 175:
10. INTÉGRATION ET MÉMOIREDE LA D
Page 176 and 177:
mais est-ce un effet de niveau cult
Page 178 and 179:
seuils et la tolérance sont en rè
Page 180 and 181:
proposé que la survenue de douleur
Page 182 and 183:
INTÉGRATION ÉMOTIONNELLE DE LA DO
Page 184 and 185:
sait que, chez le sujet âgé, il y
Page 186 and 187:
Figure 4 : Niveaux de conscience et
Page 188 and 189:
aucun souvenir de l’épisode et d
Page 190 and 191:
la vieillesse ne peut s’analyser
Page 192 and 193:
de la douleur plutôt que de l’an
Page 194 and 195:
Références1. Bouhassira D, Lanter
Page 196 and 197:
11. CONCLUSIONDocteur Gisèle Picke
Page 198 and 199:
L’L’Institut UPSA de la Douleur
Page 200:
279071004
show all

DOULEUR ET PERSONNE ÃGÃE - Institut upsa de la douleur

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

DOULEUR ET PERSONNE ÃGÃE - Institut upsa de la douleur