Références1. Albano W., Zielinski C.M., Organ C.H. (1975) Is appendicitis in the aged reallydifferent? Geriatrics 30: 81-88.2. Ambepitiya G.B., Iyengar E.N., Roberts M.E. (1993) Silent exertional myocardialischaemia and perception of angina in el<strong>de</strong>rly people. Age Ageing 22, 302-307.3. Ambepitiya G.B., Roberts M., Ranjadaya<strong>la</strong>n K. (1994) Silent exertional myocardialischemia in the el<strong>de</strong>rly: a quantitative analysis of anginal perceptual thresholdand the influence of autonomic function. Journal of the American GeriatricsSociety 42, 732-737.4. An<strong>de</strong>rsson H.I., Ejlertsson G., Le<strong>de</strong>n I., Rosenberg, C. (1993) Chronic painin a geographically <strong>de</strong>fined general popu<strong>la</strong>tion: studies of differences in age, gen<strong>de</strong>r,social c<strong>la</strong>ss, and pain localization. Clinical Journal of Pain, 9, 174-182.5. Ar<strong>de</strong>n N, Nevitt MC. (2006) Osteoarthritis: epi<strong>de</strong>miology. Best Pract Res ClinRheumatol. 20(1): 3-25.6. Barberger Gateau P, Chaslerie A, Dartigues J, Commenges, D., Gagnon, M., Sa<strong>la</strong>mon, R.(1992) Health measures corre<strong>la</strong>tes in a French el<strong>de</strong>rly community popu<strong>la</strong>tion:the PAQUID study. Journals of Gerontology, 472, S88-S95.7. Bassols A., Bosch F., Campillo M., Canne<strong>la</strong>s, M., Banos, J.E. (1999) An epi<strong>de</strong>miologiccomparison of pain comp<strong>la</strong>ints in the general popu<strong>la</strong>tion of Catalonia (Spain).Pain, 83, 9-16.8. Bene<strong>de</strong>tti F, Vighetti S, Ricco C, Lagna E, Bergamasco B, Pinessi L, Rainero I. (1999)Pain threshold and tolerance in Alzheimer’s disease. Pain. 80(1-2): 377-82.9. Benvenuti F., Ferrucci L., Guralnik J.M., Gagnermi, S., Baroni, A. (1995) Foot pain anddisability in ol<strong>de</strong>r persons. Journal of the American Geriatrics Society, 43, 479-484.10. Bergman, S., Herrstrom, P., Hogstrom, K., Petersson, I.F., Svensson, B., Jacobsson, L.T.(2001) Chronic musculoskeletal pain, prevalence rates, and socio<strong>de</strong>mographicassociations in a Swedish popu<strong>la</strong>tion study. Journal of Rheumatology, 28, 1369-77.11. Bishop, K.L., Ferraro, F.R., Borowiak, D.M. (2001) Clinical Gerontologist, 23(1-2), 33-42.12. Blennow K, Wallin A, Häger O. (1993) Low frequency of post-lumbar punctureheadache in <strong>de</strong>mented patients. Acta Neurol Scand. 88(3):221-223.13. Blyth, F.M., March, L.M., Brnabic, A.J.M., Jorm, L.R., Williamson, M., & Cousins, M.J.(2001). Chronic pain in Australia: A prevalence study. Pain, 89, 127-134.14. Bodnar R.J., Romero M.T., Kramer E. (1988) Organismic variables and paininhibition: roles of gen<strong>de</strong>r and aging. Brain Research Bulletin, 21(6), 947-953.15. Borenstein, D.G. (2001) Epi<strong>de</strong>miology, etiology, diagnostic evaluation, and treatmentof low back pain. Current Opinions in Rheumatology. 13,128-34.ÉPIDÉMIOLOGIE <strong>ET</strong> NEUROPHYSIOLOGIE DE LA <strong>DOULEUR</strong> CHEZ LA <strong>PERSONNE</strong> ÂGÉE39
ÉPIDÉMIOLOGIE <strong>ET</strong> NEUROPHYSIOLOGIE DE LA <strong>DOULEUR</strong> CHEZ LA <strong>PERSONNE</strong> ÂGÉE16. Brattberg G., Thorslund M., Wikman A.(1989) The prevalence of pain in the generalcommunity: the results of a postal survey in a county of Swe<strong>de</strong>n. Pain, 37, 21-32.17. Brattberg G., Parker M.G., Thorslund M. (1997) A longitudinal study of pain:reported pain from middle age to old age. Clinical Journal of Pain, 13, 144-149.18. Brescia, F.J., Portenoy, R.K., Ryan, M., Krasnoff, L, Gray, G. (1992) Pain, opioid use,and survival in hospitalized patients with advanced cancer. Journal of ClinicalOncology, 10,149-155.19. Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gal<strong>la</strong>cher D. (2006) Survey of chronicpain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain.10(4):287-333.20. Caraceni A., Portenoy R.K. (1999) An international survey of cancer paincharacteristics and syndromes. Pain, 82, 263-274.21. Chakour M.C., Gibson S.J., Bradbeer M., Helme, R.D. (1996) The effect of ageon A-<strong>de</strong>lta and C-fibre thermal pain perception. Pain, 64, 143-152.22. Chiou AF, Lin HY, Huang HY. (2009) Disability and pain management methodsof Taiwanese arthritic ol<strong>de</strong>r patients. J Clin Nurs. 18(15):2206-2216.23. Cohen-Mansfield J, Marx MS. (1993) Pain and <strong>de</strong>pression in the nursing home:corroborating results. J Gerontol. 48(2):P96-97.24. Cole, L., Farrell, M.J., Tress, B., Egan, G., Barber, B. Gibson, S.J. (2006) Pain sensitivityand fMRI pain re<strong>la</strong>ted brain activity in persons with Alzheimer’s disease.Brain 129, 2957-2965.25. Cole, L., Farrell, M.J., Egan, G., and Gibson, S.J. (2009) Age differences in pain sensitivityand fMRI pain re<strong>la</strong>ted brain activity. Neurobiology of Ageing (In press 2009).26. Crook J., Ri<strong>de</strong>out E., Browne G. (1984) The prevalence of pain comp<strong>la</strong>intsin a general popu<strong>la</strong>tion. Pain, 18, 299-305.27. D’Alessandro R., Benassi G., Lenzi P.L., Gamberini, G. DeCarolis, P., Lugaseri,E. (1988) Epi<strong>de</strong>miology of headache in the republic of San Marino. JournalNeurology Neurosurgery Psychiatry, 51, 21-27.28. Defrin R, Lotan M, Pick CG. (2006) The evaluation of acute pain in individualswith cognitive impairment: a differential effect of the level of impairment.Pain. 124(3):312-320.29. Dionne CE, Dunn KM, Croft PR. (2006) Does back pain prevalence really <strong>de</strong>creasewith increasing age? Age Ageing. 35(3):229-234.30. Edwards R.R., Fillingim R.B. (2001) The effects of age on temporal summation andhabituation of thermal pain: clinical relevance in healthy ol<strong>de</strong>r and younger adults.Journal of Pain, 6(2), 307-317.40
- Page 3: DOULEUR ET PERSONNE ÂGÉEFrançois
- Page 6 and 7: Docteur Micheline MichelService de
- Page 8: 6• La douleur en oncogériatrie -
- Page 11 and 12: cessent d’augmenter avec l’âge
- Page 13 and 14: onne marge de progression : que la
- Page 15 and 16: primordial de savoir dépister la d
- Page 17 and 18: du 29 mai 1997 sur « l’organisat
- Page 19 and 20: partie aux objectifs du plan cancer
- Page 21 and 22: ◗ En 2008 : le plan de développe
- Page 23 and 24: • Inciter l’établissement à s
- Page 25 and 26: Références1. Propos empruntés à
- Page 27 and 28: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 29 and 30: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 31 and 32: dents souffrant d’une forme ou d
- Page 33 and 34: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 35 and 36: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 37 and 38: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 39: En résumé• Les preuves issues d
- Page 43 and 44: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 45 and 46: ÉPIDÉMIOLOGIE ET NEUROPHYSIOLOGIE
- Page 48 and 49: 3. ÉVALUATION DE LA DOULEUR CHEZLA
- Page 50 and 51: pond le plus à l’expression de s
- Page 52 and 53: spécialisée, consultation de rhum
- Page 54 and 55: L’American Geriatric Society a ai
- Page 56 and 57: ECPA-2 (Échelle Comportementale po
- Page 58 and 59: lable les comportements du patient
- Page 60 and 61: Caractéristiquesrequises pourl’
- Page 62 and 63: Le recours systématique aux outils
- Page 64 and 65: Simple. Pour l’hétéro évaluati
- Page 66 and 67: Références1. American Geriatrics
- Page 68: 26. Rat P, Bonin-Guillaume S. Doule
- Page 71 and 72: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 73 and 74: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 75 and 76: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 77 and 78: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 79 and 80: En résumé• Les douleurs chroniq
- Page 81 and 82: DIMENSIONS PSYCHOLOGIQUES DE LA DOU
- Page 84 and 85: 5. SPÉCIFICITÉS DE LA PRISE EN CH
- Page 86 and 87: peuvent influencer l’absorption r
- Page 88 and 89: TRAITEMENT PHARMACOLOGIQUEDE LA DOU
- Page 90 and 91:
toxicité hépatique se manifeste d
- Page 92 and 93:
parentérale sont les mêmes que ch
- Page 94 and 95:
• Fentanyl transdermique / L’ab
- Page 96 and 97:
Bien que l’utilisation d’opioï
- Page 98 and 99:
pour la douleur neuropathique, offr
- Page 100 and 101:
Tableau 1: Doses de départ recomma
- Page 102 and 103:
AnalgésiqueAntidépresseursEffets
- Page 104 and 105:
PRISE EN CHARGE NON PHARMACOLOGIQUE
- Page 106 and 107:
Références1. Landi F, Onder G, Ce
- Page 108 and 109:
32. Baillie SP, Bateman DN, Coates
- Page 110 and 111:
63. Wasan AD, Ossanna MJ, Raskin J,
- Page 112 and 113:
6. LA DOULEUR EN ONCOGÉRIATRIEDoct
- Page 114 and 115:
de la mort. Des changements aussi p
- Page 116 and 117:
Assez souvent, les symptômes sont
- Page 118 and 119:
Les complications douloureuses post
- Page 120 and 121:
toxicité plus fréquente chez les
- Page 122 and 123:
prévention des douleurs liées aux
- Page 124 and 125:
lors du diagnostic et des différen
- Page 126 and 127:
et le déficit fonctionnel fait par
- Page 128 and 129:
d’effets indésirables chez le su
- Page 130 and 131:
procurent un effet antalgique immé
- Page 132 and 133:
En résumé• Distinguer nocicepti
- Page 134 and 135:
7. DOULEURS OSTÉO-ARTICULAIRESDE L
- Page 136 and 137:
polyarthrite chronique ; elle peut
- Page 138 and 139:
◗ Les pièges de la douleur osté
- Page 140 and 141:
nécessaire de laisser un fond doul
- Page 142 and 143:
suivante se fera alors 8 heures plu
- Page 144 and 145:
La prise en charge physiqueChez cer
- Page 146 and 147:
Références1. Agudelo CA, Wise CM.
- Page 148 and 149:
32. McCarberg BH. Rheumatic disease
- Page 150 and 151:
8. IMPACT DELADOULEUR NEUROPATHIQUE
- Page 152 and 153:
L’ÂGE EST-IL UN FACTEUR DE RISQU
- Page 154 and 155:
spécifiquement dans la douleur neu
- Page 156 and 157:
la douleur au niveau de la moelle
- Page 158 and 159:
Références1. Apkarian AV, Sosa Y,
- Page 160 and 161:
9. DOULEUR ET FIN DE VIEDocteur Ber
- Page 162 and 163:
proposer un traitement personnalis
- Page 164 and 165:
des comportements inadaptés des so
- Page 166 and 167:
malade, ce qui pose souvent problè
- Page 168 and 169:
◗ Oser remettre en question certa
- Page 170 and 171:
soignant (installation, matériel a
- Page 172 and 173:
Résumé• La prévalence de la do
- Page 174 and 175:
10. INTÉGRATION ET MÉMOIREDE LA D
- Page 176 and 177:
mais est-ce un effet de niveau cult
- Page 178 and 179:
seuils et la tolérance sont en rè
- Page 180 and 181:
proposé que la survenue de douleur
- Page 182 and 183:
INTÉGRATION ÉMOTIONNELLE DE LA DO
- Page 184 and 185:
sait que, chez le sujet âgé, il y
- Page 186 and 187:
Figure 4 : Niveaux de conscience et
- Page 188 and 189:
aucun souvenir de l’épisode et d
- Page 190 and 191:
la vieillesse ne peut s’analyser
- Page 192 and 193:
de la douleur plutôt que de l’an
- Page 194 and 195:
Références1. Bouhassira D, Lanter
- Page 196 and 197:
11. CONCLUSIONDocteur Gisèle Picke
- Page 198 and 199:
L’L’Institut UPSA de la Douleur
- Page 200:
279071004