25.06.2013 Views

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RAUDONOSIOS ARMIJOS 16–OJI LIETUVIŠKOJI ŠAULIŲ DIVIZIJA: KELIAS NUO<br />

SUFORMAVIMO IKI KATASTROFOS PRIE ALEKSEJEVKOS (1941 – 1943 M. VASARIS – KOVAS)<br />

LšD oficialiuose dokumentuose nurodomi ir kiti patirti materialiniai, ginkluotės<br />

nuostoliai. Jos trumpojoje charakteristikoje nurodoma, kad mūšiuose prie<br />

Aleksejevkos netekta iš viso 498 arklių: iš jų 147 užmušti, 72 krito, 47 sužeisti,<br />

220 susirgo, 7 dingo be žinios.<br />

Divizija neteko 2160 šautuvų, 118 rankinių kulkosvaidžių, 44 sunkiųjų kulkosvaidžių,<br />

381 kulkosvaidžių pistoletų (PPš), 35 – 50 mm kalibro minosvaidžių,<br />

7 – 82 mm kalibro minosvaidžių, 12 pistoletų TT, 50 binoklių ir kt. 112<br />

16 LŠD katastrofos prie Aleksejevkos<br />

priežasčių ir kaltininkų aiškinimasis<br />

Lietuviškosios divizijos nesėkmė mūšiuose prie Aleksejevkos buvo tikra<br />

karinė katastrofa ir tragedija jos kariams, didelis smūgis ji buvo ir sovietinės <strong>Lietuvos</strong><br />

vadovybei Maskvoje. Dėl patirtų didžiulių nuostolių lietuviškasis junginys<br />

kariniu požiūriu tapo neveiksmingas, iš esmės išvestas iš rikiuotės, o papildyti<br />

jį „lietuviškais kadrais“ rezervų beveik nebuvo. Taigi žlugo sovietinės <strong>Lietuvos</strong><br />

vadovybės atkaklių pastangų ir ilgo, sunkaus darbo rezultatai jį formuojant, politinės<br />

ambicijos turėti „Didžiojo Tėvynės <strong>karo</strong> frontuose“ nacionalinį junginį, kuris<br />

būtų ne politinis, propagandinis įrankis, o tikra, reali karinė jėga, garbingai<br />

reprezentavusi lietuvių tautą tarp kitų sovietinių tautų nacionalinių formuočių,<br />

planai jį plėsti ir stiprinti. Dar vykstant divizijos agonijai prie Aleksejevkos J.<br />

Macijauskas 1943 m. kovo 4 d. A. sniečkui rašė, kad jam labai nemalonu rašyti<br />

laišką, kuriame negali nieko gero pranešti, o tik blogas naujienas 113 . J. Paleckis<br />

vėliau rašė, kad divizijos nuostoliai buvo tokie dideli, kad vietoj pulkų liko tik<br />

jų likučiai, papildyti kariais iš užnugario dalinių. „Didžiuliu moraliniu smūgiu“<br />

jis vadino tai, kaip sovietinė karinė (Briansko fronto ir kt.) vadovybė vertino<br />

divizijos veiksmus 114 . 1943 m. balandžio 16 d. įvyko <strong>Lietuvos</strong> KP(b) cK biuro<br />

posėdis, jame buvo išklausytas divizijos vado gen. mjr. f. <strong>Žemaičio</strong> ir J. Macijausko<br />

informacinis pranešimas apie divizijos mūšius. Posėdžio protokole nieko<br />

nepasakyta apie šio pranešimo turinį, tik pažymėta, kad jis „priimtas žiniai“.<br />

sovietiniams <strong>Lietuvos</strong> vadovams atsirado naujų didžiulių problemų ir rūpesčių:<br />

Biuras apsvarstė politinio masinio darbo priemones su sužeistais kovotojais ir<br />

112<br />

16 lšd trumpoji charakteristika, sssr gynybos ministerijos <strong>archyvas</strong>, f. 1079, ap. 1, b. 1, l. 4–5.<br />

113<br />

j. macijausko 1943 m. kovo 4 d. laiškas a. sniečkui, ten pat, ap. 6, b. 46, l. 130.<br />

114<br />

j. paleckio 1943 m. rašyto rašto juodraštis, ten pat, f. 17541, ap. 1, b. 13, l. 268–269.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!