25.06.2013 Views

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

346<br />

Dr. Rimantas ZIZAS<br />

dviejų artilerijos ir dviejų minosvaidžių baterijų, 6–8 sunkiųjų kulkosvaidžių. „To,<br />

pasirodo, užteko, kad padaliniai gulėtų ir nejudėtų iš vietos, o motyvas tam visada<br />

buvo vienas ir tas pats – „stipri priešo ugnis“, – pažymima raporte.<br />

Divizijai būdingi masiniai rankų riešų susižeidimų atvejai. Iki kovo 10 d. iš<br />

2745 sužeistųjų apie pusė buvo sužeisti į ranką.<br />

Disciplina divizijoje menka. Vieną sužeistąjį į užnugarį lydi 2–3 sveiki kariai.<br />

Per laikotarpį nuo vasario 20 d. iki kovo 8 d. divizija paliko mūšio lauke<br />

daugybę ginklų, o teritorijos, kurioje kovojo divizija, priešas nebuvo užėmęs.<br />

Trys pulkai paliko mūšio lauke paliko 1577 nesurinktų šautuvų, 265 PPš, 104<br />

rankinius kulkosvaidžius, 34 sunkiuosius kulkosvaidžius, 30 mm minosvaidžius,<br />

13 82 mm minosvaidžių, 65 prieštankinius šautuvus.<br />

48–osios armijos vadovybė dėl visų divizijos nesėkmių kaltino jos vadą gen.<br />

mjr. f. Žemaitį ir jo pavaduotoją, brigados komisarą J. Macijauską, abu jie esą<br />

parodė visišką nesugebėjimą kovos sąlygomis jai vadovauti. Armijos vadovybė<br />

tvirtino, kad jiems vadovaujant divizija negalės atstatyti savo kovinio pajėgumo<br />

net ir šiuo tikslu išvesta į užnugarį.<br />

Raporto pabaigoje išvardintos pagalbos priemonės, kurių ėmėsi 48–osios<br />

armijos vadovybė, taisydama padėtį divizijoje: buvo pakeistas divizijos užnugario<br />

viršininkas, maisto ir pašarų aprūpinimo viršininkas, divizijoje visą laiką<br />

dirbo armijos vadų ir politinių darbuotojų grupė, divizija sustiprinta vyresniaisiais<br />

ir vidurinės grandies vadais, priimtas armijos <strong>Karo</strong> tarybos nutarimas dėl<br />

tvarkos įvedimo divizijoje, jis buvo patvirtintas fronto vado. su šiuo nutarimu<br />

supažindinti visi divizijos karininkai 122 .<br />

Be 16 LšD vado gen. mjr. f. <strong>Žemaičio</strong> 1943 m. kovo 10 d. raporto, archyvuose<br />

yra išlikęs ir jo tų pačių metų balandžio 27 d. raportas, parašytas gen. mjr.<br />

sviridovui. Raportas parašytas pastarojo įsakymu, todėl galbūt gen. mjr. sviridovas<br />

buvo sudarytos komisijos vadovas ar narys. šį raportą f. Žemaitis rašė jau<br />

pašalintas iš divizijos vado pareigų, jame jis taip pat plačiai atskleidė divizijos<br />

kovinę veiklą ir aiškino jos nesėkmių priežastis. f. Žemaitis pažymėjo, kad du<br />

mėnesius 16 LšD buvo mėtoma iš vienos puolimo krypties į kitą: iš pradžių ji<br />

buvo priskirta /Briansko fronto/ 3–ajai armijai 123 , vėliau – gen. ltn. novoselskio<br />

grupei (t. y. šio fronto kariuomenės operatyvinei grupei – R.z.), dar vėliau<br />

2–ajai tankų armijai ir pagaliau 48–ajai armijai. Per visą šį laiką divizija nebuvo<br />

122 48–osios armijos vadovybės (gen. ltn. p. romanenkos, armijos <strong>karo</strong> tarybos nario gen. mjr. istomino,<br />

armijos štabo viršininko pavaduotojo plk. dolgovo) raportas (be datos) Briansko fronto vadui<br />

pasiunčiant 16 lšd vado gen. mjr. F. žemaičio 1943 m. kovo 10 d. raportą, ten pat, l. 11–14.<br />

123 tai įvyko 1942 m. gruodžio 27 d., žr.: j. dobrovolskas, lietuviai kariai…, p. 60.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!