1949. gada 25. mart‚ izvesto balsis

gan pret teicÁjiem, gan intervÁt‚jiem, gan intervij‚s minÁtajiem cilvÁkiem, piemÁram,
publiskojot nepareizas, kompromitÁjoappleas, apkaunojoappleas ziÚas vai aplamus raksturojumus
un vÁrtÁjumus, kas izskanÁjuapplei no teicÁja puses [17, 19]. Ir Ôoti svarÓgi, lai
tiktu respektÁtas cilvÁku atappleÌirÓbas (etnisk‚s, reliÏisk‚s, vecuma, dzimuma u.c.) un
netiktu aizskartas viÚu j˚tas. Tas prasa atbildÓbu gan no intervÁt‚ja, gan no teicÁja,
gan no t‚, kas izmanto mutv‚rdu vÁstures avotu savu uzdevumu Óstenoappleanai. Un arÓ
pÁtnieku ofici‚l‚s atÔaujas saÚemappleana neatbrÓvo no liel‚s mor‚l‚s atbildÓbas minÁto
cilvÁku un viÚu radinieku priekapple‚.
Otrk‚rt, t‚dÁj‚di Ôoti b˚tisks un bie˛i vien komplicÁts ir Átiskais aspekts. Pieredze
r‚da, ka mutv‚rdu vÁstures avotu iekÔauappleana publicÁjam‚ kompleks‚ liek Ôoti uzmanÓgi
apsvÁrt katra dokumentos apstiprin‚ta fakta vai detaÔas publiskoappleanas iespÁjamÓbu.
VienmÁr past‚v iespÁja, ka, Ôaujot publicÁt arhÓva dokumentus, cilvÁki nav
bijuapplei pilnÓb‚ informÁti par to saturu. IespÁjams, dokumentos ir minÁti apst‚kÔi,
kurus viÚi nemaz negribÁtu darÓt zin‚mus plaapple‚kai sabiedrÓbai. Skaidrs apliecin‚jums
tam ñ nesakritÓbas teicÁja sniegtaj‚ inform‚cij‚ un arhÓva dokumentu satur‚. PÁtniekam
r˚pÓgi j‚apsver katrs konkrÁtais gadÓjums, lai pieÚemtu galÓgo lÁmumu par
dokumenta iekÔauappleanu publicÁjam‚ kop‚.
PiemÁram, intervijas laik‚ teicÁja noliedza savas Ïimenes locekÔu iespÁjamo
dienestu v‚cu armij‚ Otr‚ pasaules kara laik‚, kas varÁtu b˚t par iemeslu Ïimenes
izveappleanai:
ñ Bet, teiksim, k‚ds bija aizsargos vai v‚cu armij‚?
ñ NÁ.
ñ Neviens?
ñ V‚cu armij‚ nebija.
ñ [..] Latvijas laik‚ varb˚t bija aktÓvists pagast‚? [..]
ñ Tur mamma varb˚t lab‚k [precÓz‚k] pateiks. [..] ViÚa vair‚k zina. [5]
Savuk‚rt arhÓva dokumenti nep‚rprotami liecina, ka gan teicÁjas tÁvs, gan vi-
Úas onkulis ñ tÁva br‚lis ñ dienÁjuapplei v‚cu armij‚ un arÓ vectÁvam bija piedÁvÁta sadarbÓba
ar nacistiem, jo viÚapple piedalÓjies k‚d‚ lauksaimnieku kongres‚, kas norisin‚j‚s
kara laik‚ V‚cij‚ [1, 1. lp.]. Liekas, abu inform‚cijas avotu ñ dzÓvesst‚sta un arhÓva
dokumentu ñ kopÓg‚ publicÁappleana ievieapple neskaidrÓbu un jucekli. TaËu t‚ tas nav, jo
pretrunas ir loÏiski izskaidrojamas: teicÁja ir dzimusi pÁc kara (1948. gad‚), t‚pÁc
viÚai nevar b˚t zin‚mi kara laika fakti. “emot vÁr‚ viÚas Ïimenes atraappleanos deport‚cij‚
un ar tautas ienaidnieka zÓmogu pavadÓtos ilgos gadus, j‚dom‚, ka vec‚k‚s
paaudzes Ïimenes locekÔi nemaz necent‚s bÁrnu kl‚tb˚tnÁ minÁt ziÚas, kas bija
kompromitÁjoappleas padomju varas acÓs. ArÓ pati teicÁja apzin‚s savu nepietiekamo
informÁtÓbu un p‚radresÁ intervÁt‚ju pie savas m‚tes, kura ìvair‚k zinaî. Savuk‚rt
m‚tes dzÓvesst‚st‚ ir minÁts, ka viÚas vÓrs dienÁjis v‚cu armij‚ [6]. T‚dÁj‚di nav pamata
apappleaubÓt attiecÓgo dokumentu publicÁappleanas Átiskumu.
PievÁrappleoties avotu reprezent‚cijai, tika ievÁroti arhÓva dokumentu [19, 100ñ
122] un fonodokumentu [19, 151ñ153 ] publicÁappleanas noteikumi. PublicÁjamajiem
dokumentiem par 1949. gada deport‚ciju piemÓt t‚s paappleas ÓpatnÓbas, kas kopum‚
11