1949. gada 25. mart‚ izvesto balsis

Dokumenti p‚rsvar‚ sak‚rtoti hronoloÏisk‚ secÓb‚, kas nesakrÓt ar dokumentu
secÓbu liet‚ (t‚ ir neloÏiska, jo izveidota, meh‚niski apvienojot visu Ïimenes locekÔu
personas lietas un Ïimenes uzskaites lietu vien‚ mapÁ), toties Ôauj diezgan precÓzi
rekonstruÁt notikumu gaitu.
Lai izvairÓtos no atk‚rtojumiem un publik‚cijas apjoma neracion‚las palielin‚appleanas,
no viena veida dokumentiem atveidots tikai viens, leÏend‚ nor‚dot uz visiem
identiska satura dokumentiem liet‚ (piemÁram, Nr. 8, 12, 13, 18 u.c.). Ar t‚du paappleu
motiv‚ciju da˛i dokumenti, kas nesatur unik‚lu inform‚ciju, bet ir nodeva birokr‚tiskajai
sistÁmai, reprezentÁti regestu veid‚ (piemÁram, Nr. 28, 61, 62).
Beidzot, lai lasÓt‚jiem rastos maksim‚li precÓzs priekapplestats par lietu, svarÓg‚kie,
m˚supr‚t, dokumenti ir ilustrÁti ar fotoattÁliem. Tie ir dokumenti, kas sastopami
katr‚ liet‚: slÁdziens par Ïimenes izs˚tÓappleanu no LPSR teritorijas uz specnometin‚jumu
PSRS att‚laj‚s viet‚s (Nr. 5); izziÚa par Ïimenes izraidÓappleanu no dzÓves vietas uz
specnometin‚jumu ar Valsts droappleÓbas ministrijas lÓdzstr‚dnieka parakstu par Ïimenes
nodoappleanu un eappleelona priekapplenieka parakstu par Ïimenes pieÚemappleanu eappleelon‚ (Nr. 8);
izvest‚ paraksts par to, ka viÚam ir paziÚots par izs˚tÓtappleanu uz PSRS att‚lajiem rajoniem
uz m˚˛u, bez tiesÓb‚m atgriezties iepriekappleÁj‚ dzÓvesviet‚ (Nr. 13); izvest‚
reÏistr‚cijas kontroles lapa (Nr. 18); specnometin‚t‚ personÓbu apliecinoapple‚ izziÚa
(Nr. 20); specnometin‚t‚ ikmÁneapplea reÏistr‚cijas lapa (Nr. 23) un izraksts no LPSR
Ministru Padomes lÁmuma par Ïimenes noÚemappleanu no specnometin‚juma uzskaites
un atÔauju atgriezties Latvijas PSR (Nr. 124).
AtappleÌirÓb‚ no arhÓva dokumentiem, kurus Latvij‚ sen publicÁ, mutv‚rdu vÁstures
avoti pie mums gandrÓz netika publicÁti. Da˛i izÚÁmumi [18] tikai apstiprina appleo
faktu. Citviet pasaulÁ mutv‚rdu vÁstures avotu publicÁappleanas tradÓcijas ir senas un
stabilas. PiemÁram, ASV jau kopapple 20. gadsimta vidus tiek izstr‚d‚tas un aprobÁtas
mutv‚rdu vÁstures avotu publicÁappleanas prasÓbas un paÚÁmieni, kurus speci‚listi nemitÓgi
apsprie˛ un pilnveido.
Viens no b˚tisk‚kajiem mutv‚rdu vÁstures avotu publicÁappleanas kvalit‚tes kritÁrijiem
ir maksim‚la st‚stÓjuma autentiskuma saglab‚appleana. TaËu fonÁtisk‚ transkripcija,
publicÁjot mutv‚rdu vÁstures avotus, netiek lietota. Mutv‚rdu vÁsturÁ, publicÁjot
avotus, ir pieÚemts kompromiss: autentisku naratÓva skanÁjumu saglab‚ audio ieraksts,
ko uzskata par avota prim‚ro formu [16, 22; 14, 80]. PatiesÓb‚ appleis jaut‚jums ir diezgan
komplicÁts: ja pieÚemam, ka par prim‚ro avotu uzskat‚ms t‚ds, pirms kura
nav nek‚, izÚemot pag‚tnes realit‚ti, tad prim‚ra ir intervija, kuru ieraksta inform‚cijas
nesÁj‚. T‚d‚ gadÓjum‚ ieraksts ir sekund‚rais avots. TaËu intervija ir vienreizÓgs
un neatgriezenisks akts, pÁc kura paliek tikai ieraksts. T‚pÁc n‚kas par mutv‚rdu
vÁstures prim‚ro avotu uzskatÓt ierakstu, bet par sekund‚ro ñ transkripciju
[14, 74ñ75]. Da˛k‚rt uz asu diskusiju fona par lÓdzvÁrtÓgiem prim‚rajiem mutv‚rdu
avotiem tiek atzÓts gan ieraksts, gan transkripcija [12, 39], bet pÁtnieku un interesentu
plaappleajam lokam tiek pied‚v‚ta transkripcija, kuru veic atbilstoapplei liter‚r‚s valodas
rakstÓbas norm‚m [12, 29; 17, 76; 14, 81]. PublicÁappleanas gadÓjum‚ t‚ tiek pakÔauta
rediÏÁappleanai, par kuras pieÔaujamaj‚m robe˛‚m notiek nopietnas diskusijas [12, 30ñ
40], jo atkarÓb‚ no pÁtnieka zin‚tniskaj‚m interesÁm viÚam var b˚t svarÓga intervijas
16