1949. gada 25. mart‚ izvesto balsis

da˛‚du aspektu maksim‚li precÓza saglab‚appleana. T‚pat tiek apspriesti jaut‚jumi par
to, vai pieÔaujama da˛u intervijas fragmentu izslÁgappleana no publik‚cijas (piemÁram,
t‚du, kas nav saistÓti ar intervijas saturu, teiksim, tÁrzÁappleana kafijas dzerappleanas laik‚;
ar gaidÓtu vai negaidÓtu apmeklÁt‚ju ieraappleanos saistÓtie iestarpin‚jumi u. tml.), vai nepiecieappleams
saglab‚t atk‚rtoti st‚stÓto si˛etu, vai un cik plaapplei koment‚ri ir pieÔaujami utt.
Atveidojot kr‚jum‚ mutv‚rdu vÁstures avotus, izmantoti apple‚di apzÓmÁjumi:
.,!? PieturzÓmju lietojums tradicion‚ls.
.. Teikuma apr‚vums.
... Pauze, kur daudzpunktu skaits atbilst pauzes garumam.
j‚ PasvÓtroti v‚rdi vai fr‚zes, kurus teicÁjs uzsver Ópaapplei.
( ) ApaÔaj‚s iekav‚s ñ teicÁja v‚rdi, kas raksturo situ‚ciju vai sarunas priekapplemetu
un intonatÓvi vai pÁc runas tempa izdal‚s no p‚rÁj‚ teikuma.
( ) ApaÔaj‚s iekav‚s ñ kvadr‚tiekav‚s iekÔaut‚ koment‚ra paskaidrojumi.
[ ] Kvadr‚tiekav‚s ñ nepateikts v‚rds, kura tr˚kums apgr˚tina teksta sapraappleanu.
[ ] Kvadr‚tiekav‚s slÓpaj‚ rakst‚ ñ koment‚ri par intervijas norisi vai teicÁja inton‚ciju.
[..] Divpunkte (krievu valod‚ ñ daudzpunkte [...]) kvadr‚tiekav‚s apzÓmÁ izlaidumu
tekst‚.
Gatavojot publicÁappleanai atlasÓt‚s intervijas, n‚c‚s sastapties ar da˛‚m gr˚tÓb‚m.
Pirmk‚rt, sare˛ÏÓjumi rodas, mÁÏinot atveidot intervijas laik‚ notiekoapple‚s komunik‚cijas
neverb‚lo saturu, ko teicÁjs demonstrÁ ar ˛estiem, mÓmiku, emocion‚laj‚m
izpausmÁm utt. Speci‚listi uzskata, ka vÁlams indicÁt jebkuru teicÁja izpausmi, lai
maksim‚li precÓzi atveidotu ne tikai intervijas saturu, bet arÓ psiholoÏisko gaisotni
[17, 76; 14, 79ñ80]. TomÁr ir skaidrs, ka praksÁ nav iespÁjams simtprocentÓgi Óstenot
appleo teorÁtisko nost‚dni [16, 50]. Parasti neverb‚l‚s komunik‚cijas saturs ir bag‚t‚ks
un dziÔ‚ks nek‚ transkripcij‚ (atveidojum‚) sniegtais koment‚rs. Koment‚r‚ var
nor‚dÓt, piemÁram, ka teicÁjs smaida. Lab‚kaj‚ gadÓjum‚ ir iespÁjams precizÁt, ka
smaids ir jautrs, ironisks, sarkastisks, nejauapples vai k‚ds cits. TaËu ar to nav izsak‚mas
smalkas psiholoÏisk‚s, antropoloÏisk‚s nianses, kuras daudz pilnÓg‚k (cerams!)
uztver otrs komunik‚cijas dalÓbnieks ñ intervÁt‚js.
Otrk‚rt, past‚v re‚las gr˚tÓbas, atveidojot intervÁjamo runas individu‚l‚s ÓpatnÓbas.
To atzÓst mutv‚rdu vÁstures lietpratÁji un liel‚koties piekrÓt, ka teicÁja runas
specifisk‚s pazÓmes ir j‚atst‚j ierakst‚, bet, atveidojot teikto, j‚seko liter‚r‚s valodas
fonÁtiskaj‚m norm‚m [12, 47; 17, 76; 14, 81]. TomÁr leksik‚, morfoloÏij‚ un sintaksÁ
nepiecieappleams dot priekappleroku teicÁjam raksturÓgajai, nevis normatÓvajai v‚rdu
izvÁlei, v‚rdu konstrukcij‚m, teikumu strukt˚rai u.c. [13, 252; 14, 81]. AttiecÓb‚
uz nevajadzÓgiem v‚rdiem (kas tiek izteikti, aizpildot pauzi starp fr‚zÁm un tml.)
un v‚rdiem parazÓtiem, atzÓmÁjams, ka vairum‚ gadÓjumu to lietoappleana nav b˚tiska
naratÓva jÁgas sapraappleanai, glu˛i otr‚di, tie traucÁ teksta uztveri, t‚pÁc no publicÁjam‚
teksta ir izslÁdzami. IzÚÁmums ñ gadÓjumi, kad apple‚diem v‚rdiem piemÓt k‚da nozÓme
konkrÁtaj‚ situ‚cij‚ [12, 29].
M˚su gadÓjum‚ bez p‚rteikapplean‚s, atk‚rtojumiem, stostÓapplean‚s un citiem tipiskiem
spont‚n‚s runas defektiem vajadzÁja rÁÌin‚ties arÓ ar Latgales iedzÓvot‚ju runas
17