1949. gada 25. mart‚ izvesto balsis

dialektoloÏiskaj‚m ÓpatnÓb‚m gan latvieappleu, gan krievu valod‚. Dialektu gr˚ti atveidot
liter‚raj‚ valod‚, un mutv‚rdu vÁstures praksÁ tas netiek uzskatÓts par b˚tisku tr˚kumu,
jo past‚v stingras rekomend‚cijas atturÁties no dialekt‚lo ÓpatnÓbu iekÔauappleanas
transkripcij‚ [14, 81; 17, 76]. Kaut arÓ netiek ignorÁts fakts, ka jaut‚jums par dialekta
atveidoappleanu var b˚t Ôoti j˚tÓgs, ja skar dialekt‚ run‚joappleo politisk‚s nost‚dnes [13,
252]. Turkl‚t Latgales reÏiona polietnisk‚ un daudzvalodÓg‚ vide sekmÁ liela skaita
lingvistisku aizguvumu lietoappleanu, k‚ rezult‚t‚ respondenta teiktais nav precÓzi atveidojams
liter‚raj‚ valod‚. St‚stÓjuma autentisk‚ skanÁjuma izmantoappleanas nepiecieappleamÓbas
gadÓjum‚ j‚noklaus‚s ieraksts.
Treapplek‚rt, jau minÁt‚s multikultur‚l‚s vides viena no pazÓmÁm ir plaapplei izplatÓta
divu vai vair‚ku valodu sinhrona lietoappleana viena runas akta ietvaros. Liela daÔa cilvÁku
apple‚d‚ vidÁ ir bilingv‚li (pat polilingv‚li), un viÚi simultanti lieto divas vai vair‚k
valodas ne tikai atbilstoapplei situ‚cijai, izvÁloties komunicÁappleanai k‚du no viÚiem zin‚m‚m
valod‚m, bet arÓ patst‚vÓgi veidotaj‚ st‚stÓjum‚ iekÔaujot v‚rdus, teikumus,
pat veselas fr‚zes cit‚s valod‚s. T‚dos gadÓjumos rodas jaut‚jums, k‚ rakstiski atveidot
teikto maksim‚li tuvu oriÏin‚lam. Vair‚kk‚rt klausoties ierakstus un salÓdzinot
dzirdÁto ar iespÁjamiem atveidojuma variantiem, varÁja pamanÓt, ka fonÁtiskais
(skanoappleais) un rakstiskais tÁls var b˚t vair‚k vai maz‚k adekv‚ts. Tas ir atkarÓgs no
da˛‚diem apst‚kÔiem. Intervijas skanÁjum‚ par‚d‚s, cik labi teicÁjs prot visas lietojam‚s
valodas, cik bie˛i viÚapple t‚s lieto, vai viÚapple zina valodu vai tikai lieto da˛us izteicienus
utt. AttiecÓgi arÓ atveidojum‚ tas var par‚dÓties k‚ cit‚ valod‚ brÓvi un pareizi
pateikt‚s fr‚zes vizu‚lais (rakstiskais) ekvivalents vai k‚ teicÁjam piemÓtoapple‚
akcenta vizualizÁta imit‚cija.
PiemÁram, latvieappleu valod‚ sniegtaj‚ intervij‚ v‚cu valod‚ pateikt‚ fr‚ze tomÁr
neskan ìv‚ciskiî, t‚pÁc pareiz‚ks atveidojums, appleÌiet, b˚tu:
18
[..] skat‚mies ar mammu, v‚cieapplei ved papu no me˛a .. (v‚cieapplei paÚÁma viÚu
iedzert), i paps t‚ nedzÁra, nu, tur k‚du gl‚zÓti, a laikam par daudzi bija viÚam
.. A viÚi zem rokas paÚÁmuapplei, .. ved [iesmejas]. Atved i saka, k‚ viÚi pateica:
îVectÁvs slims, vajag gulÁt. –lafen, fater, applelafen, fater krank.î nevis î [..] Schlafen,
Vater, schlafen, Vater krank.î [9]
LÓdzÓgi ir ar krievu valod‚ teiktaj‚m fr‚zÁm latvietes dzÓvesst‚st‚:
[..] tepat‚s atn‚ca m˚sÁjie .. fiunda bija, un te arÓ .. Drozdiha t‚da: ìVi arestovani
..î nu i karavÓrs. ViÚi pateica: ìNikuda ne uhoÏiÌ, buÏte doma!î BuÏte
doma .. Pateica, un palika karavÓrs. KaravÓrs tas krievu bija.
ñ No Krievijas?
ñ No Krievijas. ViÚapple saka: ìSobiraitesí i berite vsío s soboi, appleto mo˛ete.î CilvÁks
no laba pr‚ta. Es viÚam Ást vÁl iedevu Ö [8]
TaËu pavisam cits skanÁjums krieviski teiktajam ir dzÓvesst‚st‚, ko teicÁja krieviete
izvÁlÁj‚s st‚stÓt latviski. ViÚas dzimt‚ valoda ir krievu, viÚa run‚ krieviski pilnÓgi
brÓvi un bez maz‚k‚ akcenta, t‚pÁc arÓ krieviski teiktaj‚m fr‚zÁm rakstveid‚ ir
j‚par‚d‚s kiriliskaj‚ applerift‚ ar krievu valodas gramatikas un interpunkcijas normu
ievÁroappleanu: