Danilevsky_russkay

ходит одобрение сие тем более заслуживающим всякого уважения, что
изобретение сие есть совершенно новое и весьма полезное, ибо доселе
чугунные снаряды употреблялись у нас без полировки..
Комитет министров поручил горному начальству исследовать машину
Зотова и, если она «действительно с пользою употреблена быть может»,
наградить изобретателя. Военному министру поручили доложить императору
обо всем.
Вместо того чтобы немедленно одобрить представление артиллерийской
экспедиции и военного министра о введении полировальных машин,
а затем уж разбираться в авторских правах, затеяли длительную переписку
и разбор дела, хотя положение со снарядами было катастрофическим.
Постановление Комитета министров состоялось 19 июля, но лишь
16 августа военный министр переслал министру финансов выписку из
журнала Комитета министров. Только 24 августа министр финансов
послал на Урал свое предписание Пермскому горному правлению с приложением
копии из журнала Комитета министров. 22 сентября получили
это письмо на Урале, а 28 сентября здесь приняли решение послан»
чиновников с Екатеринбургских и Гсроблагодатских заводов на Верх-
Исетский завод для испытания машины для полировки снарядов, изобретателем
которой считали Зотова. На выписке из журнала Пермского
горного правления по этому вопросу есть помега: «Исполнение учинено
25 октября т. г. горным начальникам; Гороблагодатскому за № 7415-м,
Екатеринбургскому за № 7416-м».
Только в марте 1812 г появились ответы горных чиновников, посланных
для обследования «ноЕо-изобретснпоп полировальной машины».
Наполеон в это время уже заканчивал подготовку к походу на Москву.
Но пока медленно скрипели тяжелые колеса бюрократической машины
российской империи, русские труженики успели совершить по своему почину
много новых дел.
Прежде всего выяснилось, что машина, устроенная Зотовым, имеет
конкурента. Оказалось, что на Кушвинском казенном заводе работает
созданная местными новаторами машина для полировки снарядов, «которою
начали полироваться снаряды 2 августа 1810 года, то есть 7 месяцами
прежде, нежели при Верх-Исетеком заводе».
Сназин, присланный с Гороблагодатских заводов для обследования,
установил следующее: «. . .машиною Верх-Исетского завода хорошо отполировывается
в сутки до 66 пуд. снарядов, напротив же того Кушвинскою
до 470 пудов». Кушвинская машина требовала в 15— 17 раз меньше
издержек при производстве полировки. Сназин доказал, что верх-исегскаи
машина не может полировать картечи первого — четвертого номеров,
а «машиною Кушвинского завода всех калибров ядра и картечи полироваться
могут».
16 мая 1812 г. Пермское горное правление уведомило министра финансов,
что оно «не может изъявить своего согласия» на вознаграждение
Зотову за изобретение полировальной машины. Еще раньше, 7 мая
1812 г., в связи со случаем с кушвинской машиной, решили запросить
все заводы, на которые возложена отливка снарядов: нет ли у них полировальных
машин. Только 27 мая послали запросы.
6 июня поверенный заводов княгини Шаховской Григорий Яковлев
послал в Пермь извещение, что на порученных ему заводах своими силами
созданы машины для полировки артиллерийских снарядов: «сначала
при Бисерском устроена была называемая фергикальная бочька, взятая
с манира таковой же имеющейся при Кушвинском Гороблагодагском за„
174