Danilevsky_russkay

При выборе места для завода с его плотиной исходили из наличия
поблизости леса для постройки плотины и для выжигания в дальнешнем
угля для заводских нужд. Существовали выработанные на практике правила
о допустимых расстояниях от завода до рудных месторождении.
Учитывали все окружающие условия, возможность использования вольнонаемных
рабочих.
Особое значение придавалось наличию удобных сухопутных и водных
путей. В конечном счете еще тогда выработали своеобразный комплекс
правил, который соблюдали при выборе района сооружения заводской
плотины. Целый комплекс правил выработали также для выбора непосредственно
самого места сооружения плотины.
При выборе места для установки плотины внимательно изучали все
в ее будущем окружении. Учитывали рельеф местности с тем, чтобы по
возможности использовать его для защиты плотины от «ветрепного штурма»,
от натиска вешних вод и льдов. Существенное значение справедливо
придавали получению водохранилища с возможно большим зеркалом,
чтобы и плотине легко было, и запас «рабочей воды» был побольше.
Чрезвычайно тщательно осматривали грунты, чтобы обеспечить надежность
сопряжения тела плотины с ее естественным основанием. По выборе
места производили промеры с целью установить высоту подпора,
размеры водохранилища. Очень внимательно изучали всю площадь будущего
водоема, принимая меры для борьбы с возможной утечкой воды
и т. д.
Исходя из результатов обследования, решали вопрос о конструкции
плотины, числе и размере водоспусков, высоте заложения порогов и о других
сторонах дела.
Труд Махотина показывает, что русские практики выработали
в XVIII в. стройное и разумное учение о выборе места, а также размеров
плотин, основанное на комплексном изучении и критическом учете
всех наличных условий — естественных, технических и экономических.
Именно так и действовали русские практики XVIII в., выработавшие свои
оригинальные теоретические положения, не занесенные ки в какие «научные
святцы», но верно и надежно помогавшие при сооружении многих
сотен плотин того времени.
Немалый опыт накопили в XVIII в. также русские строители плотин,
каналов и шлюзов, стремившиеся развивать водные пути по завету
Петра I, Продолжая дело Михаила Ивановича Сердюкова, много потрудились
для развития Вышневолоцкой системы Николай Наумов, Евграф
Нафанов, Лаврентий Сивере, Николай Тиньков. Яков Ефимович Сивере
положил много труда как для развития Вышневолоцкой системы, так
и для сооружения каналов для обхода Ладожского и Онежского озер,
а также для устройства водных путей между Неманом и Западной Двиной,
между Припятью и Неманом. Гавриил Игнатьев, Петр Сухтелен
и другие деятели потрудились при постройке Северо-Екатерининского
канала, сооруженного в 1785— 1822 гг. для соединения бассейнов Камы
и Вычегды.
Немало было деятелей, устраивавших гидротехнические сооружения
по собственному почину. Именно так действовали: Николай Потапов,
создавший плотину на Тереке в целях обороны Кизляра, кунгуреи Иван
Хлебников, прорывший во второй половине XVIII в. канал, соединивший
озеро Кадошниково с р. Сылвой, и другие.
Русские водяные люди достигли замечательных успехов в том веке»
когда история творческих дел в нашей стране была украшена бессмертными
именами Петра I, Ломоносова, Иолз>нова и Фролова*