Danilevsky_russkay

ii финиш. химии, естественной истории и технологии». В 1825 г. был осноиан «Г0|>m.iii
журил \ , ироло л.кающий издаваться и и наши дни. и «Журнал мануфактур н тирг
шли , г котором п дальнейшем стали печатать русские прпиилегпи на изобретспил.
ii 182 б г началось падание «Журнала путей сообщения» и «Инженерных
«аппгок . Так было положено начало систематическому изданию русских технических
а:у риал.hi.
•S. I 1 :ч русских технических обществ. созданных в XIX п., были основаны: Русское
техническое общество, Петербург — 1866 г.. Общество распространения технических
ананпп. Москва — 1869 г.: Общество распространения ремесленных знаний, Одесса —
1869 г.: 11о титехничсское общество, Москва; Общество технологов. Петербург —
1884 г.; /Электротехническое общество, Петербург— 1892 г. и другие. Большое значение
для развития техники имели научные общества, занимавшиеся вопросами геологии,
физики, химии, как. например. Минералогическое общество, Петербург— 1817 г.,
Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, Москва— 1863 г..
Общество естествоиспытателей. Киев— I869 г.. Уральское общество любителей
естествознания— 1870 г., а также и многие другие, особенно Русское физико-химическое
общество, неоднократно упоминающееся в нашей книге. Для того чтобы дать представление
о значении деятельности подобных обществ, укажем, что крупнейшее из них—
Русское техническое общество, основанное, как сказано, в 1866 г. в Петербурге. —
состояло в копне XIX в. из девяти крупных отделов: 1. Химическая технология и
металлургия; II. Механика и механическая технология; 111. Инженерно-строительное и
горное дело; IV. Техника военного и морского дела; V. Фотография и ее применения.
VI. Электротехника; VII. Воздухонлаианне: VIII. Железнодорожное дело; IX. Техническое
образование. К 1896 г. Общество имело 23 отделения, в том числе; уральское—
с 1867 г , кавказское — с 1868 г., восточно-сибирское — с 1868 г.. николаевское —
с 1869 г.. киевское — с 1870 г. и т. д. В 1897 г. в Обществе было 683 члена. Общество
издавало в это время журналы: «Записки Русского технического общества»,
«Электричество». «Железнодорожное дело». «Техническое образование», а также
«Труды» и «Записки» его отделений.
9. Л. 3. Телнковскнй опубликовал в 1839 г. первую часть своего учебника —
«Полевую фортификацию»; вторая часть — «Долговременная фортификация» вышла из
печати в 1846 г. На основе критического изучения военной истории он обобщил и развил
идеи и опыт передовых русских фортификаторов, разработав новую теорию фортификации.
Он ввел новое понимание форта как активного элемента обороны. Исходя из
русской практики, он доказал необходимость покончить с рабским соблюдением геометрической
правильности форм укреплений, считавшимся законом на Западе. (См.:
В. Ф. Ш п е р к , Аркадий Захарович Телнковскнй и его значение в развитии русской
фортификации. Соорпнк тезисов докладов на конференции по истории военно-ннженерного
искусства русской армии, Военно-инженерная академия Красной Армии, М., 1945,
стр. 21, 22). Теоретические труды Теляковского. сочетавшиеся с практикой таких
новаторов, как Мел. шнков и его соратники по обороне Севастополя, вызвали в 1856 г.
признание немецкого «Военного литературного журнала», что русская школа фортификации
по справедливости «должна называться первой в Европе». (См. В. Ф. Ш п е р к,
Русская фортификационная школа, Вестник Военно-инженерной академии РККА, 1939.
Юбилейный сборник, стр. 89, 90).
10. Противоречия в развитии техники получения золота и платины подробно освещены
в нашей книге; «Русское золото. История открытия и добычи до середины
XIX п.». изд. Академии наук СССР (печатается).
11. После прекращения правительственного аффинажа платины в России было сделано
несколько попыток наладить аффинаж частными лицами, не смогшими, однако,
подняться выше кустарных попыток. С восьмидесятых годов XIX в. платину в очень
небольшом количестве аффинировал Тентелсвскпй завод, а затем завод Кольбе
и Линдфорс в Петербурге. Вплоть до Октябрьской революции, подавляющая часть
русской сырой платины вывозилась за рубеж.
12. О судебном процессе фирмы «Л. Кноп», во время которого получила широкую
огласку политика торможения иностранными предпринимателями технического прогресса
в России, см.: «Русские ведомости», 1855, № 61; Контора Кноп и ее значение,
«Вестник общества технологов», 1895, N2 6, стр. 103— 107, N2 7, стр. 129— 133, N2 8 ,
стр. 145— 151.
13. Приговор Петербургского окружного суда, показавший как ограбили Александра
Шиллера предприимчивые дельцы, присвоившие его изобретение, см.: Изобретатель
п хищники. Письмо к редактору «Русского труда» Александра Шиллера, с приложением
решения СПб Окружного суда и предисловием Сергея Шарапова. Особое
приложение к № 44 «Русского труда», СПб., 1898. стр. 1—20.
14. Первый русский закон о привилегиях на изобретения — манифест Александра I,
опубликованный 17 июня 1812 г. (Полное собрание законов, № 25 143). До 1838 г.
было выдано в России всего лишь 124 привилегии на изобретения, к 1850 г. обшее