Danilevsky_russkay

Крестьянский сын, по своему почину и своим трудом проложивший
себе путь к науке, он овладел ее лучшими достижениями и сумел первым
раскрыть многие из самых сокровенных тайн природы.
Почти за сорок лет до Лавуазье Ломоносов создал свою научную химическую
систему, свободную от «невесомых флюидов», или «невежественных
веществ», в том числе от «теплорода», включенного в французский
список 1787 г. При эгом Ломоносов выполнил двойную работу: он разработал
и научную химическую систему вообще, и научный русский химический
язык.
В первых же своих работах Ломоносов сразу занял правильную позицию.
Он исходил из понимания, что такие явления, как теплота, представляют
собой особую форму движения материи. И чем сильнее нарастала
среди широких кругов ученых вера в наличие наравне с обычной
материей материи без веса — «невещественных веществ», тем резче оа
выступал против подобных метафизических представлений.
Историки науки справедливо признают, что только в соооковых годах
XIX в. после работ Майера, Гельмгольца, Джоуля пришло время победы
механической теории тепла, рассматривающей последнее как особую форму
движения материи. Однако чаще всего забывают о том, что эта теория
с предельной ясностью была разработана и обнародована в печати на латинском
языке М. В. Ломоносовым еще в сороковых годах XVIII в.
В 1744 г. он написал свой труд «Размышления о причине теплоты и холода»,
доложенный затем Академии наук и напечатанный в первом томе
«Новых комментариев имп. Сапктпетербургской Академии наук», в котором
опубликованы статьи, одобренные для печати Академией наук
в 1747— 1748 гг. Ломоносоз здесь писал:
«В паше время причина теплоты приписывается особой материи, называемой
большинством теплотворной, другими — эфирной, а некоторыми —
элементарным огнем. Принимают, что чем большее количество ее находится
в теле, тем большая степень теплоты в нем наблюдается, так что при
разных степенях теплоты одного и того же тела количество теплотворной
материн в нем увеличивается и уменьшается. И хорошо, если бы еще
учили, что теплота увеличивается с усилением движения этой материи,
когда-то вошедшей в нее; но считают истинною причиной увеличения или
уменьшения теплоты простой приход или уход разных количес1в ее.
Это мнение в умах многих пустило такие могучие побеги и настолько
укоренилось, что можно прочитать в физических сочинениях о внедрении
в поры тел названной выше теплотворной материи, как бы притягиваемой
каким-то любовным напитком; и наоборот, — о бурном выходе ее из пор,
как бы объятой ужасом».
В этой же работе Ломоносов показал необоснованность мнении о существовании
не только теплотвора, но и какого-то вымышленного холодо-
TROpa. О последнем он писал: «Ведь существуют ученые, приписывающие
в холоду особое вещество и считающие последнее находящимся в солях,
на основании производимого при растворении их холода».
В век всеобщего распространения веры в подобные холодотворы, теплотворы
и т. д., о «свойствах» которых шли дискуссии между серьезнейшими
и крупнейшими учеными, Ломоносов спокойно завершил текст рассматриваемого
труда словами, что он считает «такие дикие споры ниже
н.чшего достоинства».
Последовательно и убедительно излагая свои мысли, он дал много
разных формулировок, каждая из которых все ярче разоблачала дикость
вымыслов о теплороде. «Размышления о причине теплоты и хо\г л
о числе прочего содержат следующие положения: