Danilevsky_russkay

«Из переводных сочинений о химических производствах укажу на 'Химическую
технологию Вагнера (Фишера). Не знаю, для какого рода читателей
в Германии потребовалось 14 изданий. Для русского читателя руководство
совершенно не пригодно и не современно. Интересующие нас
производства описаны без всякого соответствия с действительностью».
Для русских представителен технической химии, действовавших в эпоху
все более нарастающей буржуазной ограниченности, продолжали оставаться
типичными разносторонность и глубина знаний, сила обобщений,
стремление вперед.
Именно об этом говорят творческие биографии всех выдающихся деятелей
технической химии для рассматриваемого времени. Именно такими
исследователями были много потрудившиеся для развития техническом
химии в России:
Конон Иванович Лисенко, умерший в 1903 г., — исследователь содового
производства, каменных углей Донбасса и серы из мергелистых руд Кавказа,
строитель керамической лаборатории в Воронеже и исследователь
огнеупорных глин и фосфоритов;
Александр Павлович Лидов, скончавшийся в 1919 г., — исследователь
океанов — аналогов углекислоты, автор выдающихся работ по анализу газов,
по приготовлению хлориоватокнелых солей, по электрохимическому
белению, знаток газового производства, исследователь рудничных газов;
Леонид Григорьевич Богаевский, умерший в 1911 г., — знаток беления
волокнистых веществ, изобретатель оригинального способа получения ализаринового
масла непосредственным действием серной кислоты на клещевинное
семя, пионер химического беления воска, новатор в свечном, маслобойном
и других делах;
Александр Кириллович Крупский, умерший в 191 1 г., — исследователь
производства соды и серной кислоты, автор теории заводских печных
устройств, зачинатель учения о проектировании в химической технологии.
Русская школа технической химии представлена в прошлом трудами
также многих других новаторов. Вклад за вкладом они вносили в сокровищницу
народного творчества.
27 марта 1924 г. президент Английского химического общества Уильям
Пальмер Уинни, произнося на годовом собрании этого общества речь
«О значении работ русских химиков для мировой химии», сказал: «. . . если
мы, оценивая по заслугам музыкальную школу, связанную с именами Балакирева,
Бородина (он же химик), Римского-Корсакова, Чайковского, или
писателей Тургенева, Достоевского. Льва Толстого и их современников,
считаем, что без них свет был бы неизмеримо беднее, то не будет преувеличением
утверждение, что рост химии ие в меньшей степени был бы задержан,
если бы работы Менделеева, Бутлерова.. . и их преемников
по каким-либо причинам были изъяты из общей сокровищницы знаний».
Уинни закончил свою речь призывом к молодым английским ученым
заняться изучением русского языка для того, чтобы получить доступ
к «той сокровищнице ценностей», которую представляют работы русских
химиков, украсившие историю человечества.
Президент Английского химического общества в своей речи, однако,
сказал лишь о работах небольшой части русских химиков. Он ограничился
обзором работ преимущественно одной научной школы и поэтому его выступление
можно было бы назвать: «О значении работ казанской школы
русских химиков для развития мировой химии». Осветить мировую роль
всей русской химии Уинни не смог.
Вклад русских новаторов в развитие теоретической и технической химии
столь велик, что хотя их творчеству посвящены тысячи работ, он все