Danilevsky_russkay

вьюшками . 1834 г.; Иван Кожевников и прусский подданный Степан Шнф-
Ф с с — «на прядильную машину», 1833 г.; Павел Д у б е н с к и и — «на цилиндрические
повозки», 1835 г.; Андреи Вешняков — «на машину под названием андрофор
или конный пссоход», 1836 г.: Семен Со по в — «на усовершенствование
п ткацких станках», 1836 г.; Николай Меркулов — «на изобретенную нм дымогарную
или огнеоборотную печь», 1836 г.; Николай А м о с о п и Василий К а р е л и н—«на
устройство пневматических печей», 1836 г.: Лаврентий Быков— «на машину длй
размотки с коконов шелка», 1837 г.‘. Андрей Вешняков— «на экономические
весы», 1838 г.; Марксл Югрнн — «на водоходное буксирное судно»,
1838 г.; Мслешкнн — «на стсклоправильную машину для прокатывания или вальсирования
зеркальных стекол», 1839 г.; Х о р у иже вс кий — «на механизм весов»,
1840 г.; Григорий Привалов — «на золотопромывальную машину», 1841 г. Кроме
названных, были выданы и другие привилегии на изобретения различных механизмов
в указанные годы. Число привилегий увеличивалось из года в год. Также все раэносОразнсс
становилось их содержание. Из наиболее интересных, выданных в последующие
годы, можно назвать: Скат кин и Новиков — «на приспособление двуконечиого
и гидравлического пресса к самокатной машине для перевозки пассажиров по
шоссейным дорогам, как равно и вообще к действию машин», 1842 г.; Дмитрий
и Никита Кобы зевы — «на машину для раздробления костей, назначаемых к удобрению
полей», 1842 г.; Дмитрий Кобы зев — «на машины для обработки камней»,
1843 г.; С у т у г и н — «на горизонтальное подводное колесо», 1844 г.; Лепешки н—
«на новоизобретенную остановку в самоткацком стайке», 1844 г.; Григорий C a­
ll с. ж ников — «на механизм, заменяющий употребление картонов на жаккардовом
станке при тканье узорных материй», 1845 г.; Гаврила Ушков — «на машину для
выделки бесконечных листов бумаги», 1845 г.; Леонтий Кольцов — «на самопромывочный
гидрортутный станок для амальгамации золотоносных песков и шлихов», 1849 г.
24. Выдержки нз речи Путилова о работах, выполненных во время Крымской
войны и в дальнейшем, взяты из книги: П. Н. Столп янский, Жизнь и быт
петербургской фабрики за 210 лет ее существования— 1704—1914 гг., Лнгр., 1925,
стр. 154. 155.
25. Работы Гурьева печатались в изданиях Академии наук в Петербурге:
С. Г у р ь с в, Общее правило равновесия, с приложением оного к махинам, «Технологический
журнал», т. III, ч. 1, 1806, стр. 113—134; его же: Прибавление второе
к сочинению об общем правиле равновесия, приложенном к махинам. О цепной или
веревочной линии. Умозрительные исследования, т. II, 1810, стр. 113—132 и др.
26. Биографические и библиографические справки о трудах М. В. Остроградского:
«Русский биографический словарь», том «Обезьянннов — Очкнн», СПб., 1905,
стр. 452—457.
27. Для изучения творчества П. Л. Чебышева очень важно одно нз последних
изданий Академии наук СССР: Научное наследие П. Л. Чебышева, вып. 1 — Математика
и выи. 2 — Теория механизмов, М. — А., 1945. Труд Чебышева о кройке, доложенный
11 Париже в 1878 г., впервые опубликован на русском языке только в 1936 г.:
П. Л. Чебышев, О кройке одежды, «Архив истории науки и техники», 1936, т. IX,
стр. 348—352. Публикация снабжена вступительными замечаниями Г. А. Князева,
стр. 347, 348 и статьей Ф. Г. Попова: О строении разверток с учетом физических
свойств материала, в связи с теорией академика П. Л. Чебышева, там же, стр. 353—362.
28. Труды русских новаторов артиллерийской механики освещены в юбилейном
выпуске: «Известия Артиллерийской академии», М., 1940. Здесь помещены статьи:
Д. Е. Козловский, Выдающиеся артиллеристы второй половины XIX века
(стр. 98— 110); М. Е. Серебряков, Василий Михайлович Трофимов (стр. 111
115); Я. М. Шапиро, Русский баллистик Николай Владимирович Маневскнй
(стр. 116—119); Э. К. Аарман, Аксель Вильгельмович Гадолин (стр. 128—133);
М. К. Петров, Григорий Александрович Забудскнн (стр. 138—139). Кроме того,
существует обширнейшая литература о трудах русских новаторов артиллерийской
механики второй половины XIX века.
29. Документы об изобретении Чсрновского опубликованы М. Гернетом под неправильным
наименованием, так как Чсрновский имел таких предшественников, как
Е. Никонов — строитель подводной лодки еще в петровские годы: М. Г е р н е т. Первый
русский проект подводной лодки, Красный архив, том 1 (104), 1941, стр. 249—
257, с чертежом. Минский помещик Черновскнй по каким-то причинам был заключен 6 мая
1829 г. з одну нз одиночных камер Кронверкской куртины Петропавловской крепости.
Через пять месяцев его перевели в секретный замок Шлиссельбургской крепости.
Аетом 1831 г. Черновскнй пытался здесь покончить жизнь самоубийством. С мая
1834 г. фамилия Чсрновского исчезает из списков узников Шлиссельбурга, однако
отсутствуют какие-либо данные в пользу того, что он мог быть освобожден. Видимо,
он погиб, либо был отправлен в другое место заточения.