08.06.2013 Views

bübi̇yna ömürzakovna oruzbayeva'nin akademi̇k hayati ve ...

bübi̇yna ömürzakovna oruzbayeva'nin akademi̇k hayati ve ...

bübi̇yna ömürzakovna oruzbayeva'nin akademi̇k hayati ve ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8) Kendi başına anlamı olmayıp sıfatların önüne gelerek pekiştirme anlamı<br />

taşıyan ekler: kıpkızıl (kıpkırmızı), kipkiçine (çok küçük), oponoy<br />

(kopkolay).<br />

9) Köken bakımından dilimize ödünç alınmış <strong>ve</strong> çıktığı dilde kendi<br />

gramerine göre incelemek güç olan sözcükler: konkurent (rakip), kosmos<br />

(uzay), avtomat (otomat).<br />

10) Başka dillerden ödünç alınarak kökten önce gelen önekler: beytaanış<br />

(yabancı), kontrçabuul (kontratak), natuura (doğru olmayan).<br />

Dilimizde etkin bir şekilde kullanılmakta olup yapı bakımından birbirinden<br />

farklı olan örneklerini gösterdik.<br />

Bizim araştırma konumuz olarak Kırgızcanın eski zamandan beri kullanıla<br />

gelen kendi kökleri ele alınacaktır. Bu görevi dilbilimde kelime yapımı kendi<br />

üzerine alır.<br />

Kelime yapımı problemi, dilin morfolojik yapısını <strong>ve</strong> çeşitli dilsel kuralları<br />

öğrenmeye temel olur. Türk lehçelerinin leksikolojik gramer araştırmaları yapılırken<br />

ilk araştırmacıların Hint-Avrupa dillerinin şeklini kullandıkları bilinmektedir. Bu<br />

dönem, 19. yüzyılın başlarına denk gelir. Burada önemle vurgulanması gereken<br />

durum, o zamanın yazarları için Orta Çağ Türk kaynakları belirsizdi 37 . Yoksa<br />

sözcüğün bir organizma olduğuna daha Orta Çağ Türkçesi’ne ait olan kaynaklarda<br />

durulmuştur. Örneğin, Kaşgarlı Mahmud ‘Divan-ü Lügat-it Türk’ adlı eserinde çeşitli<br />

dilsel özelliklerle birlikte morfolojik yapı üzerine birçok örnek <strong>ve</strong>rmiştir 38 .<br />

19. yüzyıla ait eserlerde İ. Giganov 39 ‘Tatarca’nın Grameri’ <strong>ve</strong> M.<br />

KAZEMBEK 40 ‘Türk-Tatar Dilinin Genel Grameri’ adlı eserlerinde –çi, -daş, -lık, -<br />

lı, -çıl, -an, -çık, -aç, -la, -laş, -lan, -sın, -ar, -da eklerinin ayrı bir yapım ekleri<br />

olduğu üzerine durmuştur. N. İ. İLMINSKIY 41 <strong>ve</strong> V. İ. VERBITSKIY 42 ise<br />

‘Altaycanın Grameri’ adlı eserlerinde yukarıda adı geçen eklere ek olarak –lu, -gı, -<br />

37<br />

Mutalibov, S., XI.asirning buyuk filologlari va ularning noyob asarlari, Turkiy suzlar divoni, I<br />

t., 15,16. sayfalar.<br />

38<br />

A.g.e.<br />

39<br />

Giganov, İ., Tatar tilinin grammatikası, SPB. 1801 (Rusça)<br />

40<br />

Kazembek, M., Türk- tatar tilinin calpı grammatikasında, SPb, 1846 (Rusça).<br />

41<br />

İlminskiy, N. İ., Grammatika altaykogo yazıka sostavlena çlenami altayskoy missi, Kazan’,<br />

1869.<br />

42<br />

Verbitskiyler, V. İ., Grammatika altaykogo yazıka, Kazan’, 1869.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!