17.04.2014 Views

ce87842134d8e1f2e3dce1a3f356957dc412e45a

ce87842134d8e1f2e3dce1a3f356957dc412e45a

ce87842134d8e1f2e3dce1a3f356957dc412e45a

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

anc da, Febvre de Rabelais’nin felsefesini doğru olarak anlamamızı<br />

sağlayamaz. Keza on altıncı yüzyılın tümünü doğru anlamamızı<br />

da sağlayamazlar.<br />

Febvre de, tıpkı Lefranc gibi, Ortaçağ ve Rönesans’ın folk mizahı<br />

kültürünü göz ardı eder. Febvre’nin kafasında düşünce ve kültürün<br />

ciddi düzeyi vardır yalnızca. Febvre, on altıncı yüzyıl kültürünün<br />

muhtelif alanlarına ilişkin parlak analizinde resmi çerçevenin<br />

içerisinde kalmaktadır aslında. Bu nedenle, Rabelais’nin romanında<br />

yalnızca bu ciddi düzeyde anlaşılıp yorumlanabileni görmekte<br />

ve değerlendirmektedir. Esas, sahici Rabelais ise görüş alanı dışında<br />

kalmaktadır.<br />

Daha önce söylediğimiz gibi, Febvre anakronizmi, tarihçinin en<br />

büyük ayıbı olarak görmektedir. Haklı olarak, diğer Rabelaisciler<br />

kadar Lefranc’ı da bu ayıbı işlemekle suçlar. Ama heyhat, gülmeyle<br />

ilişkili olarak kendisi de aynı ayıbı işlemektedir. Rabelais’nin gülüşünü<br />

on altıncı yüzyıl yerine, yirminci yüzyılın kulağıyla dinler.<br />

Pantagruel’i on altıncı yüzyıl insanının gözüyle okuyamayıp, bu<br />

kitapta temel olanı görememesinin nedeni de budur. Rabelais’nin<br />

gülmesinin asıl meramını, evrensel ve felsefi niteliğini gözden kaçırır.<br />

Bir gülme felsefesinin, dünyanın evrensel bir mizahi boyutunun<br />

olanaklı olduğunu anlamaz. Rabelais’nin felsefesini, Rabelais<br />

gülmediğinde ya da daha doğru bir deyişle, Rabelais’nin kendisine<br />

tümüyle ciddi göründüğü yerlerde arar. Rabelais güldüğündeyse,<br />

Febvre’nin gözünde yalnızca dalga geçiyordur ve bu dalgalar da,<br />

Febvre’ye masumane görünür. Bütün şakalar gibi Rabelais’ninkiler<br />

de felsefe hakkında hiçbir şey söylemez çünkü felsefe ancak ciddi<br />

olabilir. Dolayısıyla, Febvre on altıncı yüzyılı, modern dönemlerde,<br />

özellikle de on dokuzuncu yüzyılda ortaya çıkan şekliyle gülme ve<br />

gülmenin kültürdeki işlevleri kavramıyla donatır.<br />

Febvre kitabında, Lefranc’ın tanıtım yazısında Pantagruel'in<br />

önsözüne ilişkin olarak önerdiği analizin kendisini nasıl şaşırttığını<br />

anlatır. Febvre, Lefranc’ın ulaştığı “Rabelais sistematik ateizmin<br />

ciddi bir propagandacısıydı” sonucundan özellikle hayrete düşer.<br />

Bu açıklamanın doğruluğunu sınamak için, “belirli bir kaygıyla”,<br />

kendi Rabelais kitabını alır, Pantagruel kitabını açar ve güler! Ar­<br />

152

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!