é©¬å ‹æ€æ©æ ¼æ–¯å ¨é›†(3)

282卡 · 马 克 思 和 费 · 思 格 斯 —— 德 意 志 意 识 形 态 第 一 卷就 得 有 多 少 ”( 第 349 页 )。第 一 , 这 里 应 该 指 出 , 共 产 主 义 所 依 据 的 决 不 是 黑 格 尔 “ 法 哲学 ” 第 49 节 所 提 出 的 公 式 :“ 占 有 什 么 和 数 量 多 少 ”。 第 二 ,“ 共 产 主义 ” 没 有 考 虑 到 要 给 “ 人 ” 什 么 东 西 , 因 为 “ 共 产 主 义 ” 决 不 认 为 “ 人 ”除 “ 需 要 ” 一 个 简 短 的 批 判 的 阐 明 以 外 还 “ 需 要 ” 什 么 东 西 。 第 三 , 施蒂 纳 把 今 天 的 资 产 者 的 “ 需 要 ” 悄 悄 加 给 共 产 主 义 , 于 是 也 就 导 入一 种 差 别 , 这 种 差 别 由 于 它 的 贫 乏 而 只 能 在 今 天 的 社 会 及 其 在 思想 上 的 反 映 中 , 即 在 施 蒂 纳 的 “ 孤 独 的 号 叫 者 ” 和 自 由 女 裁 缝 的 联盟 中 才 有 意 义 。“ 施 蒂 纳 ” 又 表 现 了 对 共 产 主 义 的 伟 大 的 “ 洞 察 ”。 最后 , 圣 桑 乔 要 求 他 能 占 有 多 少 , 就 得 有 多 少 ( 如 果 这 不 是 通 常 资 产阶 级 的 说 法 , 即 每 一 个 人 应 按 其 能 力 来 占 有 , 应 有 自 由 获 利 的 权利 ), 他 以 为 在 他 这 样 的 要 求 中 共 产 主 义 已 经 实 现 , 并 使 他 有 可 能自 由 地 发 挥 和 施 展 自 己 的 “ 能 力 ”。 但 是 , 这 和 他 的 “ 能 力 ” 本 身 一样 , 决 不 只 是 取 决 于 桑 乔 , 也 取 决 于 他 生 活 于 其 中 的 生 产 的 和 交 往的 关 系 ( 参 看 后 面 的 “ 联 盟 ” 章 )。 但 是 , 圣 麦 克 斯 本 人 也 没 有 按 照 自己 的 学 说 行 动 , 因 为 他 在 他 的 全 部 “ 圣 书 ” 中 “ 需 要 ” 和 利 用 的 是 他完 全 “ 不 能 占 有 ” 的 东 西 。第 二 个 推 论 。“ 但 社 会 改 革 家 向 我 们 鼓 吹 某 种 社 会 的 权 利 。 这 样 个 人 就 成 为 社 会 的 奴隶 。”( 第 246 页 )“ 按 照 共 产 主 义 者 的 意 见 , 每 个 人 应 该 享 有 永 久 的 人 权 。”( 第238 页 )究 竟 无 产 阶 级 作 家 如 何 使 用 “ 权 利 ”、“ 劳 动 ” 等 等 术 语 以 及 批判 怎 样 对 待 它 们 , 我 们 将 在 论 及 “ 真 正 的 社 会 主 义 ” 时 谈 到 ( 见 第 二卷 )。 至 于 谈 到 权 利 , 我 们 和 其 他 许 多 人 都 曾 强 调 指 出 了 共 产 主 义对 政 治 权 利 、 私 人 权 利 以 及 权 利 的 最 一 般 的 形 式 即 人 权 所 采 取 的本 PDF 文 件 由 S22PDF 生 成 , S22PDF 的 版 权 由 郭 力 所 有 pdf@home.icm.ac.cnPDF 文 件 使 用 "pdfFactory Pro" 试 用 版 本 创 建 www.fineprint.com.cn