otevřít - Statutární město Olomouc

97. Miroslav Peterka
uplatňuje námitku, ve které poukazuje na to, že není dořešena dopravní situace, a že
při výstavbě západní tangenty R-35 došlo k poškození pozemků parc.č. 905/49 a
905/51 v k.ú. Řepčín. Touto připomínkou se snaží zabránit dalšímu záboru pozemků.
vypořádání:
námitka není zohledněna
odůvodnění:
Předmětné pozemky nejsou dotčeny žádnými dopravními stavbami a i nadále zůstávají
v nezastavitelném území.
98. Mojmír a Dagmar Dosedělovi
uplatňují námitku, ve které nesouhlasí z navrženou změnou využití území pro
pozemky parc.č. 241 a 242 v k.ú. Chomoutov z obytné na rekreační. Poukazují na to,
že pozemky přímo navazují na obytnou zástavbu. Na uvedených pozemcích by
manželé Dosedělovi chtěli stavět rodinný dům v souladu s územně plánovací
informací vydanou dne 28.6.2010 pod č.j. SMOl/OKRO19/1701/2010/Ku.
vypořádání:
námitka je zohledněna v pokynech vyplývajích z požadavků pořizovatele: bude
prověřen rozsah zastavěného území s ohledem na řešení v platném ÚPnSÚ
Olomouc, zejména: (…) v lokalitě 062 „Chomoutov - východ“ pozemek p.č. 241 a
242 v ploše 062/04
odůvodnění:
V platném ÚPnSÚ jsou uvedené pozemky součástí zastavěného území.
99. Jan Schejbal
uplatňuje námitku, ve které žádá o přičlenění pozemku parc.č. 152/3 v k.ú. Nedvězí u
Olomouce k ploše smíšené obytné. Poukazuje na to, že pozemek bezprostředně
navazuje na zastavěnou část obce a do jeho blízkosti jsou přivedeny veškeré
inženýrské sítě a komunikace.
vypořádání:
připomínka je zohledněna v pokynech: bude prověřena možnost vymezení nové
zastavitelné plochy na pozemcích parc.č. 152/1 a 152/3 k.ú. Nedvězí
odůvodnění:
Předmětné pozemky bezprostředně navazují na zastavěné území sídla, s ohledem na
dostupnost veřejné infrastruktury a polohu pozemků mezi stávajícími komunikacemi
je vhodné prověřit možnost vymezení nové zastavitelné plochy. V k.ú. Nedvězí je
vymezeno celkem 5 zastavitelných ploch pro bydlení o celkové výměře cca 17 Ha.
Předmětné pozemky představují zemědělské půdy I. třídy ochrany, jejíž ochrana je
limitem využití území.
100. Liboslav Nečesaný
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí se zařazením zahrádkářské kolonie a parc.č.
432/50 a 432/49 v k.ú. Hejčín do veřejného vybavení a domnívá se, že by tato kolonie
měla být zařazena do ploch rekreace. Poukazuje na to, že na zahrádkách žije množství
rostlinných a živočišných druhů, které zvyšují přírodní pestrost okolí.
vypořádání:
námitka není zohledněna
odůvodnění:
Předmětné pozemky jsou územně plánovací dokumentací od roku 1985 dlouhodobě
hájeny pro rozvoj školství ve vazbě na sousední areál gymnázia Hejčín. Vzhledem
142