otevřít - Statutární město Olomouc

nemáme námitek k záměrům, které jsou vymezovány na pozemcích, které nejsou
součástí ZPF podle ust. § 1 odst. 2, 3 zákona.
vypořádání:
pořizovatel bere na vědomí
„V případě lokalit 020, 065, 067, 069, 071, 079, 088, 093 (mimo plochu 06) nelze v této
fázi souhlasit se všemi plochami (např. nelze souhlasit se stanoveným zastavěným
územím, příp. není dokladována nezbytnost řešení některých navrhovaných ploch podle
ust. § 4 zákona), proto požadujeme doplnění zdůvodnění navrhovaných řešení ve
smyslu ust. § 5 odst. 1 zákona a předložení k opětovnému posouzení konceptu tak, aby
bylo možné uplatnit k jednotlivým navrhovaným záměrům konkrétní připomínky podle
ust. § 5 odst. 2 zákona.“
vypořádání:
stanovisko je zohledněno v pokynech: v případě lokalit 020 „Černovír“, 065
„Topolany“, 067 „Nedvězí“, 069 „Slavonín – jih“, 071 „Nemilany“, 079 „Holice –
centrum“, 088 „Droždín“ a 093 „Radíkov“ (mimo plochu 093/06) bude ve
spolupráci s MŽP prověřeno vymezení zastavěného území a zastavitelných ploch,
bude dokladována nezbytnost navrhovaných řešení a v tomto smyslu bude
doplněno odůvodnění územního plánu
„Za předpokladu, že budou i nadále respektovány požadavky uplatněné v rámci
stávajícího platného územního plánu (vazba na ust. § 5 odst. 1 zákona), nemáme
námitek k dalšímu projednávání lokality 039 (tj. za předpokladu, že v rámci nového
územního plánu bude možné zastavovat tuto lokalitu až po prokázaném zastavění lokalit
028 a 029).
vypořádání:
stanovisko je zohledněno v pokynech: v případě lokality 039 „Slavonín – sever“
bude v rámci etapizace podmíněno její využití pro zástavbu až po prokázaném
zastavění lokalit 028 „Pražská – východ“ a 029 „Pražská – západ“.
„Za stejných podmínek (tj. respektování požadavků uplatněných v rámci kladného
stanoviska podle ust. § 5 odst. 2 zákona návrhů změn stávajícího platného územního
plánu) nemáme námitek k dalšímu projednávání záměrů na lokalitách 166 a 167.“
vypořádání:
stanovisko je zohledněno v konceptu: zařazení lokalit 166 „Holický les – západ“ a
167 „Holický les – východ“ do ploch smíšených nezastavěného území a ploch lesa je
v souladu s uvedeným stanoviskem, podmínky stanovené v tomto stanovisku MŽP jsou
nad rámec podrobnosti územního plánu.
„Bereme na vědomí záměry na lokalitách 102-104, 108, 110, 113 a 115-116, které jsou
podle dokumentace konceptu v celém rozsahu pokryty lesními porosty.“
vypořádání:
pořizovatel bere na vědomí
„V souladu s ust. § 5 odst. 2 zákona nesouhlasíme s tím, aby pozemky, které jsou
součástí ZPF byly zahrnuty do ploch smíšených nezastavitelného území (8.5.).
Požadujeme, aby pro ZPF byly stanoveny samostatné podmínky a regulativy (s
vyloučením např. pozemků vodních ploch, koryt vodních toků, mokřadů, PUPFL, či
podmíněně přípustných aktivit jako je např. lokality pro těžbu nerostů). Požadujeme
rovněž, aby bylo provedeno jednoznačné rozlišení ploch ZPF a ploch navrhovaných pro
25