otevřít - Statutární město Olomouc

koridoru. Ulice Rolsberská a Přerovská mají předpoklady stát se plnohodnotnými
městskými třídami, ke kterým tramvajová trať plně přináleží. Stávající uliční prostor
umožňuje při nezbytné úpravě profilového uspořádání (např. nahrazení čtyřpruhové
vozovky dvoupruhovou) zde umísti nejen tramvajovou trať, ale i např. doprovodnou
uliční zeleň.
166. Lukáš Král
uplatňuje námitku, ve které upozorňuje na to, že v konceptu územního plánu není
řešeno zajištění dopravní obslužnosti a vybudování inženýrských sítí na území
určeném k zástavbě mezi pozemkem parc.č. 70 a pozemkem parc.č. 148/2 v k.ú.
Týneček. Poukazuje na to, že byla vypracována studie této lokality, kde bylo řešeno
dopravní napojení i vybudování inženýrských sítí. Žádá, aby územní plán vycházel
z této studie.
vypořádání:
námitka je zohledněna v pokynech vyplývajích z požadavků pořizovatele:
- bude dopracována koncepce liniových veřejných prostranství s důrazem na
jejich řešení jako vzájemně propojeného systému koridorů, dále budou
vymezena zejména veřejná prostranství: (…) v lokalitě 059 Týneček
propojení ulic Šternberská a B.Martinů v poloze záhumenní cesty vedené po
vnější hranici zastavitelné plochy 059/06 nebo v souběhu s ní;
- do příslušných výkresů budou promítnuty základní koncepční principy
z evidovaných územních studií - zejména pěší trasy a veřejná prostranství
nově navrhovaných ulic, jejichž poloha je dána vedením územních linií
(hranic mezi plochami, historických cest, vodotečí, apod.) nebo vyplývá
z vlastností území či z širších souvislostí, jedná se zejména o územní studie:
(…) id 45 Týneček - Od prostředního dílu
odůvodnění:
V sousedství uvedeného pozemku je vymezena zastavitelná plocha 059.06. Pozemky
zastavěného území včetně p.č. 70 jsou vzhledem ke své velikosti vhodné pro další
rozvoj zástavby podél hranice s navrhovanou zastavitelnou plochou 059.06, vymezení
veřejného prostranství podél této hranice je v tomto případě nezbytnou podmínkou.
Pro území je pořízena evidovaná územní studie Týneček – Od prostředního dílu, je
tedy možné promítnout základní koncepční principy do návrhu územního plánu.
167. Milada Kysilková
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí se zařazením zahrádkářské kolonie v Hejčíně a
jejích parcel č. 432/52 a 432/61 v ní do výkresu veřejného vybavení pod kódem VV-
04. Žádá, aby byla tato zahrádkářská kolonie zařazena do ploch rekreace.
vypořádání:
námitka není zohledněna
odůvodnění:
viz námitka č.100
168. Silvie Maderová
uplatňuje námitku, ve které upozorňuje na to, že koncept nerespektuje současná
stavební povolení vydaná pro zástavbu parcel č. 1886/1, 1886/2, 1887/2 v k.ú. Lošov.
Na těchto parcelách probíhá výstavba rodinného domu, garáže, oplocení. Tyto stavby
znemožňují zřízení veřejného prostranství VP-121.
169