otevřít - Statutární město Olomouc

More documents

Recommendations

Info

267. Josef Berousek (totožná s č.206) vypořádání: námitka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 268. Marie Berousková (totožná s č.206) vypořádání: námitka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 269. Marie Jančí (totožná s č.206) vypořádání: námitka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 270. Libor Poulíček (totožná s č.206) vypořádání: námitka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 271. Hana Poulíčková (totožná s č.206) vypořádání: námitka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 272. Helena Vránová (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 273. Milan Hronek (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 274. Dagmar Konečná (totožná s č.206) vypořádání: námitka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 275. MUDr. Michaela Lejsková Hrnčířová (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 276. Ludmila Bukvová (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 277. Martin Stašek (totožná s č.206) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 278. Karel Vissek (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 181
279. Ilja Vrbka (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 280. Monika Vaculová (totožná s č.206) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 206 281. Miroslava Velenová (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 282. Josef Velen (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 283. Monika Staničová (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 284. Pavla Homolová, Ing. Stanislav Homola, Ing. Arch. Miloš Suchánek, Pavla Suchánková uplatňují námitku, ve které požadují, aby byl koncept přepracován tak, aby dostatečně ochránil a zachoval sportovně-rekreační funkci na parc.č. 388/118 a 388/3 k.ú Hodolany. Poukazují na to, že podali zásadní námitky k navrženým změnám ÚPnSÚ <strong>Olomouc</strong>e č. XX 15, 9, 16, 19, 21. Proto je udivuje, že koncept navrhuje tuto lokalitu 052 pro částečné funkční využití jako plochy k bydlení. Bez ohledu na to, že návrh změny ÚPnSÚ <strong>Olomouc</strong>e č. XX/21 byl zamítnut zastupitelstvem dne 22.6.2010. vypořádání: námitka je zohledněna v pokynech: Areál bývalého sokolského hřiště na nároží ulic Klimeckého a Farského bude vymezen jako veřejné prostranství; zachování sportovního a rekreačního využití zbývající části plochy bude doplněno do koncepce lokality v kartě lokality .052 odůvodnění viz připomínka č. 106 285. Tomáš Söhnel (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 286. Jolana Hejtmanová (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 287. Marie Koudelková (totožná s č.114) vypořádání: připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č. 114 182
Page 2 and 3:
Obsah: I. Pokyny pro zpracování n
Page 4 and 5:
„Letiště“, 037 „Aquapark“
Page 6 and 7:
35. součástí odůvodnění územ
Page 8 and 9:
63. v souladu s požadavkem § 19 o
Page 10 and 11:
plochy jihozápadně od uvedené ko
Page 12 and 13:
k zadržení vody a jejímu odvád
Page 14 and 15:
7. v rámci dopracování podmínek
Page 16 and 17:
31. v příslušných kartách loka
Page 18 and 19:
ude VP-107 vedeno v trase historick
Page 20 and 21:
zvýšení retenční schopnosti kr
Page 22 and 23:
II. Rozhodnutí o výběru výsledn
Page 24 and 25:
VUSS Brno, Ministerstvo kultury ČR
Page 26 and 27:
nemáme námitek k záměrům, kter
Page 28 and 29:
halouškách“ (Holice), „U Nov
Page 30 and 31:
Severního spoje se silnicemi 1. t
Page 32 and 33:
„schéma výškového zónování
Page 34 and 35:
Pokud by bylo toto okolí narušeno
Page 36 and 37:
o výšce 25/29 m a jeden výškov
Page 38 and 39:
číslo památky 1746 - pozemní st
Page 40 and 41:
LOKALITA 088 A 089 - DROŽDÍN, k.
Page 42 and 43:
vystupování v právních vztazíc
Page 44 and 45:
vypořádání: stanovisko je zohle
Page 46 and 47:
„Při řešení zastavitelných p
Page 48 and 49:
tyto územní studie budou kromě j
Page 50 and 51:
doporučujeme vyjít z odsouhlasen
Page 52 and 53:
povrchové vody na území města,
Page 54 and 55:
vypořádání: stanovisko je zohle
Page 56 and 57:
(Řepčín, Černovír, Hejčín)
Page 58 and 59:
se jak přímo obyvatel Olomouce, t
Page 60 and 61:
„Varianta II - územní rezerva p
Page 62 and 63:
podpořena vymezením koridoru pro
Page 64 and 65:
ude trasa severního spoje řešena
Page 66 and 67:
III.5. Vyhodnocení, jak byly zohle
Page 68 and 69:
Domníváme se, že zastavitelné
Page 70 and 71:
„Vodní toky a plochy“ odůvodn
Page 72 and 73:
připomínky oddělení péče o ze
Page 74 and 75:
„- S ohledem na stávající stav
Page 76 and 77:
3. Ministerstvo zemědělství ČR,
Page 78 and 79:
5. Úřad pro civilní letectví, o
Page 80 and 81:
orgánu: možnost vymezení nově n
Page 82 and 83:
vypořádání: připomínka je zoh
Page 84 and 85:
Odůvodnění: Z hlediska dálkový
Page 86 and 87:
pásma kolem kulturních památek a
Page 88 and 89:
nepřesahující půdorysné rozmě
Page 90 and 91:
uspořádání lokality v návrhu
Page 92 and 93:
„Koncepce infrastruktury:Olomouc
Page 94 and 95:
nové zástavby je neakceptovateln
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
na jejich řešení jako vzájemně
Page 100 and 101:
odůvodnění: Seznam kulturních p
Page 102 and 103:
orgánu: v lokalitě 006 „Stadion
Page 104 and 105:
US-D04 - část severního vnitřn
Page 106 and 107:
součástí odůvodnění konceptu
Page 108 and 109:
odůvodnění: Jedná se o stavebn
Page 110 and 111:
vypořádání: námitka není zohl
Page 112 and 113:
odůvodnění: Dle zpracovatele kon
Page 114 and 115:
námitka je zohledněna v pokynech:
Page 116 and 117:
) uplatňuje připomínku, ve kter
Page 118 and 119:
odůvodnění: Zapracování polohy
Page 120 and 121:
zastavitelné plochy by odporovalo
Page 122 and 123:
kompozice a ochrany hodnot území
Page 124 and 125:
45. Květoslava a Miroslav Niklovi
Page 126 and 127:
územního rozvoje ČR mezi republi
Page 128 and 129:
56. Marie Pappová uplatňuje přip
Page 130 and 131:
Pro upřednostnění návrhu obtoko
Page 132 and 133: Chomoutova lepší varianta průleh
Page 134 and 135: 73. Zdeněk Buček, Zita Smejkalov
Page 136 and 137: pozemky takovéto výměry nedosahu
Page 138 and 139: vypořádání: námitka je částe
Page 140 and 141: 89. Libor Záhumenský uplatňuje p
Page 142 and 143: odůvodněných případech. Pro uv
Page 144 and 145: k bezprostřední vazbě na areál
Page 146 and 147: 104. Mgr. Gabriela Všetičková up
Page 148 and 149: ) uplatňuje připomínku, ve kter
Page 150 and 151: - dojde ke zvýšení hlukové a em
Page 152 and 153: vypořádání: připomínka není
Page 154 and 155: ochranné pásmo lesa a nový bioto
Page 156 and 157: vypořádání: námitka není zohl
Page 158 and 159: v místě významných krajinných
Page 160 and 161: komunikace podle konceptu pokračuj
Page 162 and 163: využitím možným až po vybudov
Page 164 and 165: připomínka není zohledněna odů
Page 166 and 167: v lokalitě, ve které je veškerá
Page 168 and 169: malou vodní elektrárnu. Důvodem
Page 170 and 171: koridoru. Ulice Rolsberská a Přer
Page 172 and 173: kapacita vodovodní sítě Droždí
Page 174 and 175: 191. Ing. Lubomír Šuta (totožná
Page 176 and 177: 210. Kateřina Skalická (totožná
Page 178 and 179: Statutární město Olomouc by na t
Page 180 and 181: 243. Marta Krátká (totožná s č
Page 184 and 185: 288. Antonín Bořil (totožná s
Page 186 and 187: 291. Stanislav Cicko (totožná s
Page 188 and 189: 16m) je jakékoliv zastínění st
Page 190 and 191: - do příslušných výkresů budo
Page 192 and 193: Pozemek parc.č. 994/13 je součás
Page 194 and 195: odůvodnění: Z hlediska urbanisti
Page 196 and 197: uvažováno s pěším propojením
Page 198 and 199: 351. Lenka Ingrišová (totožná s
Page 200 and 201: jihozápadně od této komunikace t
Page 202 and 203: 378. Jitka Šípková uplatňuje n
Page 204 and 205: vypořádání: připomínka je č
Page 206 and 207: Samotné řešení staveb v lokalit
Page 208 and 209: k poskytování služeb, a to i v o
Page 210 and 211: vypořádání: námitka je částe
Page 212 and 213: dále pro umístění ploch, staveb
Page 214 and 215: uvedené podmínky, neboť vyplýva
Page 216 and 217: 412. Hana Tomaštíková, Marek Sm
Page 218 and 219: 416. Tomáš Matulík uplatňuje p
Page 220 and 221: 423. Jan Gerlich (obsahově totožn
Page 222 and 223: dotvoření věnce historických pa
Page 224 and 225: 434. Mgr. Michaela Dostálová (tot
Page 226 and 227: 444. Dana Šemberová (totožná s
Page 228 and 229: horizont Svatého Kopečka, Neřed
Page 230 and 231: 456. Farmak Moravia a.s. uplatňuje
Page 232 and 233:
odůvodnění: Uvedené plochy veř
Page 234 and 235:
vypořádání: námitka je částe
Page 236 and 237:
472. Eva Hofírková (totožná s
Page 238 and 239:
496. Michaela Dvořáková (totožn
Page 240 and 241:
518. Blanka Kulveitová (totožná
Page 242 and 243:
542. Marie Báťková (totožná s
Page 244 and 245:
s vyhláškou č. 501/2006 Sb. vyme
Page 246 and 247:
ADM Prague s.r.o. si je vědoma dů
Page 248 and 249:
zónami a zónami pro bydlení. Po
Page 250 and 251:
parkováním, pokud možno s vylou
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
výrazným oživujícím prvkem cen
Page 258 and 259:
stabilní městská struktura, př
Page 260 and 261:
jednotlivých typů prostorové str
Page 262 and 263:
podmínkou pro rozhodování v úze
Page 264 and 265:
Hradiskem a Kaucemi a zda město sk
Page 266 and 267:
573. Marek Rýznar (totožná s č.
Page 268 and 269:
270 po prodloužení ul. Na Vlčinc
Page 270 and 271:
odůvodnění: Organizace dopravy j
Page 272 and 273:
vypořádání: připomínka není
Page 274 and 275:
628. Leopold Čechovský, Jiřina
Page 276 and 277:
odůvodnění: Jedná se halu na ok
Page 278 and 279:
646. Petr Tesařík (totožná s č
Page 280 and 281:
na pozemku parc.č. 1417/1 při sev
Page 282 and 283:
odůvodnění: viz připomínka č.
Page 284 and 285:
z ploch smíšených obytných na p
Page 286 and 287:
g) uplatňuje připomínku, ve kter
Page 288 and 289:
další rozvoj stávající koncepc
Page 290 and 291:
centra města. Cílem je skloubit k
Page 292 and 293:
předmětného pozemku 251 - 261m n
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
odůvodnění: Koncept územního p
Page 300 and 301:
Zařazení pozemků do ploch nezast
Page 302 and 303:
odůvodnění: Pozemky určené k p
Page 304 and 305:
lokalitě odůvodněné, protože p
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
c) uplatňuje připomínku, ve kter
Page 310 and 311:
vypořádání: připomínka je č
Page 312 and 313:
propojení, které je situováno na
Page 314 and 315:
pro občanské vybavení a služby
Page 316 and 317:
odůvodnění: Trasa DS-43 je urče
Page 318 and 319:
v k.ú. Radíkov v této fázi souh
Page 320 and 321:
) uplatňuje námitku, ve které ne
Page 322 and 323:
odůvodnění: viz námitka 735 758
Page 324 and 325:
odůvodnění viz námitka č. 284
Page 326 and 327:
mimo jiné vyplynulo, že při nep
Page 328 and 329:
odůvodnění: Odůvodnění je nut
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
odůvodnění: jedná se o graficko
Page 334 and 335:
- propojení Dobrovského na severn
Page 336 and 337:
g) uplatňuje připomínku, ve kter
Page 338 and 339:
781. Taťána Skývová uplatňuje
Page 340 and 341:
- Propojení Dobrovského na severn
Page 342 and 343:
Page 344:
odůvodnění: námitka byla podán
show all

otevřít - Statutární město Olomouc

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?