otevřít - Statutární město Olomouc

stávající zástavbou ohroženou povodněmi srovnatelným způsobem a proto není
vhodné podmiňovat stavební využití realizací protipovodňové ochrany. Využití této
plochy pro bydlení vychází z jednoho hlavních principů koncepce rozvoje území
města Olomouce - vytvořit kompaktní město soustředěním rozvoje směrem dovnitř
města prostřednictvím využití proluk a tzv. brownfields s postupným zastavováním
území směrem zevnitř ven (kapitola 3.2.1.). Pozemek je pro bydlení vymezen již
v platném ÚPnSÚ. Pro rekreační využití jsou vymezeny sousední pozemky ve směru
k toku Moravy (plocha 017/04).
736. Veronika Poláchová
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí se zařazením zahrádkářské kolonie na Hejčíně
a své parcely 432/47 v k.ú. Hejčín do výkresu veřejného vybavení VV-04. Domnívá
se, že město by mělo zahrádkářskou kolonii zařadit do výkresu ploch rekreace.
Poukazuje na to, že zahrady tvoří biokoridor a zvyšují přírodní stabilitu této části
města.
vypořádání:
námitka není zohledněna
odůvodnění:
viz námitka č.100
737. Robert Myška
uplatňuje připomínku, ve které upozorňuje, že koncept vůbec neřeší podporu vodní
turistiky a chybí zde veřejně přístupná přístaviště nebo plavební komory na hlavním
rameni. Poukazuje na to, že Olomouc je častým cílovým bodem pro vodáky, kteří
projíždějí Litovelským Pomoravím. Jízda končí zpravidla u tržnice, kde by bylo
vhodné vybudovat přístaviště, případně splavný jez.
vypořádání:
připomínka je zohledněna v konceptu
odůvodnění:
Významné vodní toky a jejich bezprostřední okolí jsou v konceptu nového územního
plánu začleněny převážně do ploch rekreace. Umístění veřejně přístupných přístavišť
je v těchto plochách možné.
Řešení splavnosti stávajícího jezu na Mlýnském potoce přesahuje podrobnost
územního plánu. Tuto problematiku řeší příslušný vodoprávní orgán. Splavnosti jezu
je možné dosáhnout například volbou vhodné konstrukce rybího přechodu při
provádění rekonstrukce jezu.
738. Jan Kolenyak
připomínka byla podána pouze elektronicky a je nečitelná
vypořádání:
připomínka není vypořádána
odůvodnění:
V tomto případě nebyly splněny zveřejněné podmínky pro ulatnění připomínky. Ta
byla doručena pouze prostřednictvím e-mailové pošty bez zabezpečeného
elektronického podpisu a toto podání nebylo doplněno písemnou formou s podpisem
podávajícího. Z toho důvodu nebyl dále obsah připomínky zjišťován ani vyhodnocen.
739. Univerzita Palackého v Olomouci
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí se zařazením objektu č.p. 555 na parcele č.st.
625 a parcely č. 449/60 v k.ú. Nová Ulice do plochy rekreace. K návrhu pěšího
310