otevřít - Statutární město Olomouc

od mostu o něco dále od jeho domu (parc.č. 426/2) směrem po proudu Moravy.
Domnívá se, že na protipovodňový val je na parc.č. 426/1 málo místa.
vypořádání:
připomínka je částečně zohledněna v pokynech: bude prověřena možnost
zapracovat návrh obtokového průlehu doplněného o částečné ohrázování
Chomoutova jako veřejně prospěšnou stavbu a zbývající části ohrázování jako
územní rezervu
odůvodnění:
KMČ Chomoutov ve své připomínce naopak vyjadřuje podporu řešení protipovodňové
ochrany pomocí obtokového průlehu doplněného o částečné ohrázování přesto, že je
navržena na nižší míru protipovodňové ochrany. Tato varianta byla rozpracována ve
studii „Návrh protipovodňových opatření v Olomouci – Chomoutově realizovatelných
v krátkodobém horizontu“ a počítá s ochranou Chomoutova proti cca padesátileté
vodě Q = 476 m3/s. Řešení je vhodnější z hlediska začlenění do hodnotné části krajiny
patřící do CHKO Litovelské Pomoraví a ptačí oblasti soustavy Natura 2000 a současně
je pozitivněji vnímáno řadou obyvatel Chomoutova. Ochrana zvláště chráněných
území a lokalit soustavy NATURA 2000 patří dle politiky územního rozvoje ČR mezi
republikové priority.
Optimální umístění hrází bylo již posouzeno v rámci zpracování studie „Technicko –
ekonomické studie zvýšení kapacity koryta řeky Moravy v Olomouci, II. etapa – návrh
řešení“ a není účelné jej dále měnit i s ohledem na skutečnost, že ohrázování
Chomoutova nelze navrhnout mimo pozemky soukromých vlastníků. Navrhovaná hráz
je vedena mimo pozemek p.č. 426/2 v k.ú. Chomoutov a je vedena pouze po pozemku
p.č. 426/1 v k.ú. Chomoutov ve vlastnictví Josefa a Danuše Švestkových.
Protipovodňová zeď je navrhována jen v místech, kde nelze kvůli nedostatku prostoru
a stávající zástavbě zvolit jiné řešení. Ohrázování pomocí protipovodňových zdí není
vhodné z hlediska začlenění do krajiny CHKO Litovelské Pomoraví a ptačí oblasti
NATURA 2000.
749. Michaela Zavadilová (totožná s č.114)
vypořádání:
připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č.114
750. Miluše Knápková
uplatňuje připomínku, ve které žádá zařazení pozemku parc.č. 692 v k.ú. Radíkov do
zastavitelných ploch pro bydlení. Poukazuje na to, že do zastavitelných ploch je
zahrnuta lokalita Pod Bořím, která má z hlediska přístupu a napojení IS srovnatelné
podmínky s parc.č. 692.
vypořádání:
připomínka není zohledněna
odůvodnění:
Předmětný pozemek se nachází v nezastavěném území ve volné krajině, bez jakékoliv
vazby na zastavěné území sídla. Vymezení nové zastavitelné plochy v této lokalitě tak
odporuje jednomu ze základních principů koncepce rozvoje území města Olomouce
(kapitola 3.2.1.) - stabilizovat solitérní příměstská sídla definováním jejich půdorysně
pevných hranic zástavby a rozvíjet jejich začlenění do krajiny. Rozvoj solitérní
zástavby v krajině není z hlediska ochrany urbanistických hodnot žádoucí, proto je
v konceptu pozemek zařazen do plochy smíšené nezastavěného území.
Současně se jedná o pozemek tvořený zemědělskými půdami II. tř. ochrany, jejichž
ochrana je limitem využití území – ze strany dotčeného orgánu ochrany ZPF nelze
316