otevřít - Statutární město Olomouc

VUSS Brno, Ministerstvo kultury ČR, Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje, Správa
Chráněné krajinné oblasti Litovelské Pomoraví, Krajský úřad Olomouckého kraje, Krajská
hygienická stanice, odbor životního prostředí MmOl.
Ze strany veřejnosti bylo v zákonné lhůtě uplatněno 17 (počet podání) námitek zástupců
veřejnosti a 769 (počet podání) samostatných námitek a připomínek veřejnosti.
III.2. Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území
Vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území (zpracovatel
KNESL+KYNČL s.r.o.), včetně Vyhodnocení vlivů územního plánu na území Natura 2000
(zpracovatel RNDr. Lukáš Merta, Ph.D.) a Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní
prostředí (zpracovatel Enving, s.r.o.) bylo projednáno jako součást konceptu Územního plánu
Olomouc (kapitola G odůvodnění). Uvedené dokumentace jsou samostatnými přílohami
těchto pokynů.
III.3. Vyhodnocení souladu se stanovisky dotčených orgánů, stanoviskem krajského
úřadu, s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou
krajem
Vyhodnocení souladu se stanovisky dotčených orgánů a krajského úřadu
1. Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy VIII, Krapkova 3,
Olomouc:
stanovisko orgánu státní správy geologie:
„… sdělujeme, že lokalita 152 rovněž, stejně jako lokalita 36, zahrnuje prostor
výhradního ložiska cihlářské suroviny Olomouc – Nová Ulice. Již v rámci připomínek
uplatněných k návrhu zadání jsme upozorňovali na nezbytnost zajištění územní ochrany
prostoru tohoto výhradního ložiska, které je ve vlastnictví ČR. V tomto smyslu je třeba
doplnění návrhu územního plánu (např. v části „karty lokalit“).“
vypořádání:
stanovisko je zohledněno v pokynech: v případě lokalit 36 „Cihelna“ (Nová Ulice,
Neředín) a 152 „U cihelny“ (Slavonín, Nová Ulice) bude zajištěna územní ochrana
prostoru výhradního ložiska cihlářské suroviny Olomouc – Nová Ulice
stanovisko orgánu ochrany zemědělského půdního fondu:
„…v rámci připomínek uplatněných k návrhu zadání jsme upozorňovali na nezbytnost
doplnění požadavků na zpracování územního plánu o podmínky, na základě kterých by
byla půda jakožto jedna ze základních, prakticky neobnovitelných složek ŽP označena
za jeden z limitů možného rozvoje v území. V tomto smyslu jsme upozorňovali na
povinnost stanovenou pořizovatelům a projektantům územních plánů zákonem č.
334/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), konkrétně ust. § 5 odst.
1 (tj. nejen zdůvodnit, ale hlavně navrhnout řešení, které je z hlediska ochrany ZPF a
ostatních zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější). Dále jsme požadovali,
aby bylo řešené území prověřeno z hlediska rizika větrné nebo vodní eroze, příp.
negativních jevů způsobených přívalovými srážkami a v tomto smyslu byla v návrhu
územního plánu navržena případná opatření k jejich eliminaci. Z dokumentace konceptu
územního plánu (dále jen „koncept“) není zřejmé, zda (příp. jakým způsobem) byly
23