otevřít - Statutární město Olomouc

odůvodnění:
Tyto oprávněné podmínky neřeší územní plán, ale dle platných zákonů musí být
splněny při realizaci veřejně prospěšné stavby
556. Robert Runták
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí s řešením p.č. 706/1, 706/2 a 703/39 tak jak je
uvedeno v konceptu. Dle platného územního plánu bylo toto území určeno k bydlení
venkovského charakteru. Pan Runták požaduje zahrnout toto území do zastavitelné
plochy a posunutí protipovodňových opatření PP-02 dle přílohy své námitky.
Poukazuje na to, že tato lokalita přímo vybízí k rozvoji obce.
vypořádání:
námitka je zohledněna částečně v pokynech: ve výkrese ZČÚ bude prověřen
rozsah zastavěného území s ohledem na řešení v platném ÚPnSÚ Olomouc,
zejména: v lokalitě 060/02 „Chomoutov – sever“ p.č. 467/1, 466/2, 706/2 a části
pozemků p.č. 706/1, 704/6 až po vybudování protipovodňové ochrany
odůvodnění:
Uvedené pozemky p.č. 706/1, 706/2, 703/39 v k.ú. Chomoutov se nacházejí
v záplavovém území, kde vymezení nových zastavitelných ploch je dle politiky
územního rozvoje ČR možné jen ve zcela výjimečných a zvlášť odůvodněných
případech. Přes pozemek p.č. 706/1 je navržena protipovodňová hráz. Dále se
pozemky nacházejí v CHKO Litovelské Pomoraví a ptačí oblasti soustavy Natura
2000. Pozemek p.č. 703/39 a část pozemku p.č. 706/1 v prostoru za navrhovanou hrází
jsou součástí hodnotné části krajiny a evropsky významné lokality NATURA 2000.
Ochrana zvláště chráněných území a lokalit soustavy NATURA 2000 patří dle politiky
územního rozvoje ČR mezi republikové priority. V případě pozemků p.č. 706/2 a části
pozemku p.č. 706/1 se jedná o pozemky jejichž protipovodňová ochrana bude po
vybudování hrází zajištěna.
Provedení ohrázování Chomoutova je nezbytné pro zajištění ochrany místních
obyvatel proti škodlivým účinkům povodňových průtoků a zajištění ochrany na úroveň
Q = 650 m3/s jako je plánováno i ve zbývajících částech města. Optimální umístění
hrází bylo již posouzeno v rámci zpracování studie „Technicko – ekonomická studie
zvýšení kapacity koryta řeky Moravy v Olomouci, II. etapa – návrh řešení“ a není
účelné jej dále měnit i s ohledem na skutečnost, že ohrázování Chomoutova nelze
navrhnout mimo pozemky soukromých vlastníků.
Z výše uvedených důvodů je možné prověřit zařazení pozemku p.č. 706/2 a části
pozemku p.č. 706/1 v rozsahu navrhovaném platným ÚPnSÚ do zastavitelných ploch
se stavebním využitím po vybudování protipovodňové ochrany.
557. Květoslav Komínek
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí s rozšířením ulice Norské, což by se neobešlo
bez kácení vzrostlé zeleně. Dále nechápe, proč se mají budovat na této ulici
cyklostezky, když se má cesta rozšiřovat a cyklisté by se tak vešly do této rozšířené
komunikace. Dále nechápe zamýšlené propojení ulic Politických vězňů, Generála
Píky, Rumunská a Čechova, byť jen cyklostezkami.
vypořádání:
připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č.114
558. Hnutí DUHA Olomouc
a) uplatňuje jako zástupce veřejnosti námitku, ve které poukazuje na to, že
proklamovaný zelený půlkruh města je v konceptu přerušen novými průmyslovými
246