otevřít - Statutární město Olomouc

573. Marek Rýznar (totožná s č.160)
vypořádání:
připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160
574. Lukáš Kráčmar (totožná s č.160)
vypořádání:
připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160
575. Lada Kozelková (totožná s č.160)
vypořádání:
připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160
576. Karel Měkota, Jarmila Měkotová (totožná s č.160)
vypořádání:
připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160
577. Jakub Borovička (totožná s č.160 )
vypořádání:
připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160
578. Libuše Ticháková (totožná s č.160)
vypořádání:
připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160
579. Petra Kráčmarová (totožná s č.160)
vypořádání:
připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160
580. Pavla Ondráková (totožná s č.114)
vypořádání:
připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č.114
581. Danuše Vidličková (totožná s č.114)
vypořádání:
připomínka je částečně zohledněna v pokynech viz připomínka č.114
582. Ing. Edita Hrstková
uplatňuje jako zástupce veřejnosti námitku, ve které zásadně nesouhlasí s výškovými
dominantami výšky 75m (zdůrazněna je lokalita č.014), žádá jejich vypuštění. Za
výškové dominanty Olomouce stále považuje jeho historické centrum a umožněním
výstavby dominanty o výšce 75m by byla navždy změněna pohledová hodnota našeho
města v této lokalitě.
vypořádání:
námitka je zohledněna v pokynech: problematika výškových dominant „A“ do 75
m v lokalitách 011 a 014 bude ve spolupráci s MK ČR přehodnocena (posouzena,
vyhodnocena a prověřena)
odůvodnění:
oprávněnost námitky je potvrzena věcně shodným stanoviskem dotčeného orgánu
památkové péče
265