otevřít - Statutární město Olomouc

378. Jitka Šípková
uplatňuje námitku, ve které poukazuje na nedostatečnou kapacitu vodovodní sítě
v lokalitě označené jako 088/03 v Droždíně (území bývalé cihelny), která je určena
k výstavbě. Dle Moravské vodárenské společnosti se celý Droždín musí řešit
komplexně.
vypořádání:
připomínka je zohledněna v pokynech: do návrhu územního plánu budou
zapracovány návrhy z přepočtu vodovodní sítě
odůvodnění:
Odbor koncepce a rozvoje pořídil v průběhu zpracování konceptu studii „Hydraulický
model vodovodu městských částí Olomouce – Svatý Kopeček a Droždín“. Výsledky
této studie je možné zapracovat do návrhu.
379. Vladimír Vyjídák
uplatňuje námitku, ve které upozorňuje na to, že v konceptu územního plánu není
řešeno zajištění dopravní obslužnosti a vybudování inženýrských sítí na území
určeném k zástavbě mezi pozemkem parc.č. 75 a pozemkem parc.č. 148/2 v k.ú.
Týneček. Poukazuje na to, že byla vypracována studie této lokality, kde bylo řešeno
dopravní napojení i vybudování inženýrských sítí. Žádá, aby územní plán vycházel
z této studie.
vypořádání:
námitka je zohledněna v pokynech vyplývajích z požadavků pořizovatele:
- bude dopracována koncepce liniových veřejných prostranství s důrazem na
jejich řešení jako vzájemně propojeného systému koridorů, dále budou
vymezena zejména veřejná prostranství: (…) v lokalitě 059 Týneček propojení
ulic Šternberská a B.Martinů v poloze záhumenní cesty vedené po vnější
hranici zastavitelné plochy 059/06 nebo v souběhu s ní
- do příslušných výkresů budou promítnuty základní koncepční principy
z evidovaných územních studií - zejména pěší trasy a veřejná prostranství
nově navrhovaných ulic, jejichž poloha je dána vedením územních linií (hranic
mezi plochami, historických cest, vodotečí, apod.) nebo vyplývá z vlastností
území či z širších souvislostí, jedná se zejména o územní studie: (…) id 45
Týneček - Od prostředního dílu
odůvodnění:
V sousedství uvedeného pozemku je vymezena zastavitelná plocha 059.06. Pozemky
zastavěného území včetně p.č. 75 jsou vzhledem ke své velikosti vhodné pro další
rozvoj zástavby podél hranice s navrhovanou zastavitelnou plochou 059.06, vymezení
veřejného prostranství podél této hranice je v tomto případě nezbytnou podmínkou.
Pro území je pořízena evidovaná územní studie Týneček – Od prostředního dílu, je
tedy možné promítnout základní koncepční principy do návrhu územního plánu.
380. Ludmila Navrátilová (věcně shodná s č.303)
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí s tím, že navrhované využití plochy hřiště
v Hodolanech (zastavění do 20%, z toho pro bydlení 70%) nerespektuje její charakter
sportovně rekreačního areálu, požaduje zařadit plochu do ploch rekreace a vymezit
její část jako veřejné prostranství (sokolské hřiště) a zbývající část jako občanskou
vybavenost, dále požaduje podmínit využití plochy regulačním plánem, to vše
z důvodu prokázaného nedostatku sportovně rekreačních ploch v Hodolanech a
problematického využití tohoto území pro bydlení s ohledem na hluk z provozu
fotbalového hřiště, což bylo prověřeno změnou č. XX/21 ÚPnSÚ Olomouc. Dále
201